whiskyforum

Bunkermania skrev:Macallan Speymalt 1973. Tack Nattlorden för att du köade när den släpptes.

<{POST_SNAPBACK}>

rvh skrev:Hepp!

Några högst personliga tankar så här i efterhand:

Lätt deprimerad över att inte ha kunnat ta mig till whiskymessen, men samtidigt oerhört nöjd och inspirerad efter herrklubbens utmärkta whiskyprovning och musikkväll i lördags (även kallat ett helt vanligt Öronvaxmöte) så fann jag mig idag i läget att jag hux flux beställt två flaskor fin malt från hemsidan Malts.com

Lite ofint är det att dom inte släpper in oss svenskar men man låter sig ju inte hindras så lätt inte.

Tillbaks till ämnet: jag fann en Port Ellen 1978 24 år till priset £70 och konstaterade att detta kan vara ett fynd (om det rör sig om en 2:nd edition till exempel vilket inte framgår på hemsidan). Hux flux därför att jag ofta går in på olika hemsidor och lägger varor i korgen och kontemplerar över om jag ska/kan/borde beställa just dessa flaskor. I det här fallet förväntade jag míg en sida där jag slutgiltigt kunde ange betalningssätt och därefter slutgiltigt lägga beställningen men inte då. Här fanns ingen sådan sida! "Tack för betällningen och vi ringer dig"!! Dom skulle höra av sig per telefon för att hämta uppgifterna om hur jag skulle betala. Nåja, jag kan ju ha fyndat så det får väl gå då.

Men frågan är om jag har sådan tur att det rör sig om just en PE 2:nd edition?

I fall någon undrar så ska flaskorna skickas till en kompis i Skottland för avhämtning i november eftersom Malts.com inte skickar till Svedala. Den andra flaskan blir en Rare Malts Caol Ila 20 82/03 eller en St Magdalene 19. Men vilken ska jag välja? Båda kostar £70.

Sist men inte minst, Tack Zlatan! 

/Robban  i Malmö

<{POST_SNAPBACK}>

Bunkermania skrev:RM St Magdalene 19 är kanonfin. Ta den! (säger jag som är Caol Ila (censurerat))

<{POST_SNAPBACK}>

Bullie skrev:Kan inte annat än hålla med! 

Den är sagolik!

<{POST_SNAPBACK}>

rvh skrev:Det blir en St Magdalene då.    Jag har förstått att några av er här på forumet, liksom andra på andra ställen på nätet höjer den till skyarna. Men enligt uppgift gav Michael Jackson den endast 78p. Så varför tycker ni den är så bra egentligen? Det skulle vara spännande att få veta. Är den rökig? Vilken annan malt liknar den?

/Robban i Malmö

<{POST_SNAPBACK}>

Håkan G skrev:Den smakar inte som någon lowland.

St. Magdalene är fruktig med en mild rökighet.

(Parfymerad. Lite kort eftersmak och torr.) skrev jag en gång under en provning. Det var den enda gången jag blivit besviken på St. Magdalene.

Även om man skulle få tag i en "parfymerad" tappning, är den i alla fall en smakrik harmonisk höjdare.

Köp den!

<{POST_SNAPBACK}>