whiskyforum

Här sågas det friskt!

Ärligt talat väntar jag otåligt på att få såga en Ardbeg. Kan inte någon vänlig själ skicka en riktigt usel Ardbegbuteljering till undertecknad?

Robert Reinsson skrev:Varför inte? Finns ingen whisky som har amnesti mot sågningar, oavsett om dom heter Ardbeg, Macallan, Springbank eller för all del Statesman, det avgör whiskyns uppträdande mot dig som testare och ditt sinne mot whiskyn vid det aktuella tillfället!

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, jag håller helt med! Men min historik säger mig att jag (trots att jag inte vill det) ger högre betyg till whisky som jag vill ska smaka bra. Ibland kan höga förväntningar vara en nackdel, men inte alltid.

beppe skrev:Ärligt talat väntar jag otåligt på att få såga en Ardbeg. Kan inte någon vänlig själ skicka en riktigt usel Ardbegbuteljering till undertecknad? 

<{POST_SNAPBACK}>

Ärligt talat, personligen tycker jag att 10 årig Ardbeg är vass och spritig! Jag tycker att man får en helt annan whisky om man provar en 17 åriga Ardbeg. Det är minst sagt en klassiker (för att inte tala om ännu äldre upplagor).

Det var nästan att såga den 10 åriga.

Finns det någon över huvud taget som kan tänkas hålla med mig eller kommar det 300 sågningar på mitt inlägg?

Sågning #1

Sågning nr 2 kommer här

Sågning nr 3 kommer här

Då får jag komma med sågning nr 4

Hoppas att Håkan inte helt deppar ihop för detta, stå på dig...

Robert Reinsson skrev:Blindprovning är i mitt tycke det enda som kan ge någorlunda rätt omdömmen, om man inte har allt för blandad skara sorter.

När jag vet vad som finns i glaset känner jag mig lite lurad och kan inte ge ett rättvisande betyg

Om herrar Murrey och Jackson med fler alltid fick testa helt blint på neutral mark så kanske betygen skulle se annorlunda ut, min gissning

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med fullständigt!

Håkan G skrev:Ärligt talat, personligen tycker jag att 10 årig Ardbeg är vass och spritig! Jag tycker att man får en helt annan whisky om man provar en 17 åriga Ardbeg.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är TEN betydligt "vassare" än "17-åringen", tycker dessutom att TEN var lite snällare förut, än vad den känns nu.

Men att man sågar TEN för att den har en tuffare smak än "17-årinen", betyder väl endast att man inte uppskattar detta

(vilket jag och tydligen många andra gör) .

Därmed inte sagt att ju rökigare dess bättre men att var och en får ha sin smak.