whiskyforum

Sitter och planerar en provning då jag ska ställa Highland Park mot Macallan.

HP 12, 18 och 25 i originalbuteljeringar ställs mot Macallan 18 1985 (sherry) Macallan Fine Oak 25 och en Macallan 12.

Då ställer jag frågan till er. Ska jag ta vanliga Macallan 12 eller Macallan Fine Oak 12?

Bunkermania skrev:Sitter och planerar en provning då jag ska ställa Highland Park mot Macallan.

HP 12, 18 och 25 i originalbuteljeringar ställs mot Macallan 18 1985 (sherry) Macallan Fine Oak 25 och en Macallan 12.

Då ställer jag frågan till er. Ska jag ta vanliga Macallan 12 eller Macallan Fine Oak 12?

<{POST_SNAPBACK}>

Beror lite på vad du har för dolt budskap...

Vad vill du visa...

Om det är att finek=fulek och att Macallan var bättre förr som är budskapet

Då kan du köra en 18 åring från 84 och sedan 12 och 25 årig fine oak mot de tre flaskorna med HP

Bunkermania skrev:Sitter och planerar en provning då jag ska ställa Highland Park mot Macallan.

HP 12, 18 och 25 i originalbuteljeringar ställs mot Macallan 18 1985 (sherry) Macallan Fine Oak 25 och en Macallan 12.

Då ställer jag frågan till er. Ska jag ta vanliga Macallan 12 eller Macallan Fine Oak 12?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag var på en provning förra veckan där HP 12 ställdes mot den vanliga Macallan 12. Jag tycker att det var en mycket intressant provning, inte minst för att det just var de vanligast förekommande buteljeringarna från respektive destilleri som ställdes mot varandra.

Håkan G skrev:Jag var på en provning förra veckan där HP 12 ställdes mot den vanliga Macallan 12. Jag tycker att det var en mycket intressant provning, inte minst för att det just var de vanligast förekommande buteljeringarna från respektive destilleri som ställdes mot varandra.

<{POST_SNAPBACK}>

OK, låter rimligt.

Tanken är att jämföra 2 stora och omtyckta märken. Inte att dissa Macallan Fine Oak. Anledningen till Macallan Fine Oak 25 istället för den gamla 25 åringen är att jag råkar ha en Fine Oak men ingen vanlig 25:a

Bunkermania skrev:OK, låter rimligt.

Tanken är att jämföra 2 stora och omtyckta märken. Inte att dissa Macallan Fine Oak. Anledningen till Macallan Fine Oak 25 istället för den gamla 25 åringen är att jag råkar ha en Fine Oak men ingen vanlig 25:a

<{POST_SNAPBACK}>

Lova att skriva in vad du och dina vänner tyckte. Jag tycker att det är en jätteintressant provning du ska ha.

Macallan 25 fine oak är ingen whisky jag har provat, men den ligger på min önskelista.

Håkan G skrev:Macallan 25 fine oak är ingen whisky jag har provat, men den ligger på min önskelista.

<{POST_SNAPBACK}>

Fine Oak 25 är en grymt bra whisky tycker jag...jag tycker att man sågar fine oak lite väl mycket här...men smaken är ju som baken.

Jag ska snart ställa 12:orna mot varandra, men faktum är att i minnet tycker jag bättre om fine oak 12 än den vanliga.

Fogass skrev:Fine Oak 25 är en grymt bra whisky tycker jag...jag tycker att man sågar fine oak lite väl mycket här...men smaken är ju som baken.

Jag ska snart ställa 12:orna mot varandra, men faktum är att i minnet tycker jag bättre om fine oak 12 än den vanliga.

<{POST_SNAPBACK}>

Problemet är väl att även om Fine Oak är bra så smakar det inte The Macallan... det kommer att ta lång tid att ställa in sig på ny destillerikaraktär. För min egen del så tycker jag att de jag smakat de smakar "Okänt Speysidedestilleri".

det verkar altså som om den gamla bytt stil och inte länge kan vara kjesare...

Tråkigt då jag ändå tyckte att den hade en viss särställning (The Macallan altså) som en speciell whirre, även om det inte var min favvo... (som du vet, Björn... )

Bunkermania skrev:Sitter och planerar en provning då jag ska ställa Highland Park mot Macallan.

HP 12, 18 och 25 i originalbuteljeringar ställs mot Macallan 18 1985 (sherry) Macallan Fine Oak 25 och en Macallan 12.

Då ställer jag frågan till er. Ska jag ta vanliga Macallan 12 eller Macallan Fine Oak 12?

<{POST_SNAPBACK}>

Har du haft provningen ännu?

Vad tyckte du?

Blir inte förrän till hösten.

Återkommer när det har varit.