whiskyforum

Kikade igenom systemets lista och hittade 10444 Strathisla för 299 kr. Kanonpris tänkte jag, men då jag kikar på flaskan så står det ju pure malt. Inget köp blev det.

Sedan surfar jag in på deras hemsida och där bedyrar de att detta är en single malt. På två ställen tillåmed Strathisla men på flaskan bilden står det pure. Samma som på bolaget.

Jag har två frågor (är glad nybörjare inom whiskyvärlden):

- Inte är denna whiskyn en single malt?

- Visst brukar whiskies från Strathisla vara single malt?

Visst er den en Single Malt.

Pure malt har i mange år blitt brukt også på Single Malt-whiskyer (tidligere sto det Pure Malt på Glenfiddich).

OK. Jag antar att man får lita på producenten för mina smaklökar kan inte avgöra skillnaden mellan vatted och single malt.

Detta måste vara bland de billigaste single malt som finns. Jag har letat på nätet och där säljs denna whisky för sådär 330 sek + frakt billig-sprit. Jag trodde aldrig att systemet någonsin kunde vara billigare. Någon som har smakat denna whisky och kan uttala sig om den är god eller ej?

Hepp!!

Den är MYCKET prisvärd och MYCKET god. Lite nötaktig i smaken, absolut inte ointressant och tam utan spännande. Inte spritig utan energisk. Speciellt med tanke på priset. Ett köp kan aldrig vara fel om man nu inte ENDAST gillar rökiga malter från Islay. Min första flaska tog slut alldeles för fort men eftersom den är så lättillgänglig och prisbillig så har det ännu inte blivit en andra flaska...

/Robban i Malmö

pappaouzo skrev:Jag trodde aldrig att systemet någonsin kunde vara billigare.

Vår "kära" Systembolag har ibland förbluffande bra priser på single malt!

Jämför alltid med SB´s priser först innan du handlar i någon annan affär.

T.ex. så kostar en Ardbeg Uigeadail 569 SEK på SB och 60,4 ? på Bordershop, (vilket i stort sett är samma pris).

En Caol Ila 12 år kostar 344 SEK på SB och 36,23 ? på Bordershop (= ca 5 kr mindre).

Så jämför, som sagt, alltid priserna innan du handlar .

pappaouzo skrev:- Inte är denna whiskyn en single malt?

- Visst brukar whiskies från Strathisla vara single malt?

<{POST_SNAPBACK}>

Efter den senaste debatten kring Cardhu's förvandling från single malt till en

"pure malt" där den vattnades för att dryga ut volymen av Cardhu flaskor då

volymen inte motsvarade efterfågan (främst i Spanien). Många köpare kändes

sig nog lurade då de köpte den "nya" vattnade Cardhu i tron att det var en single

malt, då den enda skillnaden var texten pure malt på etiketten.

Efter en tids debatt så enades whisky branchen att endast single malt får bära

ett destilleri namn på flaskan och Cardhu är åter en single malt.

Med samma resonemang är Strathisla en single malt då flaskan bär destilleriets

namn (för inte har branchen redan börjat bryta mot sin överenskommelse)

sirj skrev:Efter den senaste debatten kring Cardhu's förvandling från single malt till en

"pure malt" där den vattnades för att dryga ut volymen av Cardhu flaskor då

volymen inte motsvarade efterfågan (främst i Spanien). Många köpare kändes

sig nog lurade då de köpte den "nya" vattnade Cardhu i tron att det var en single

malt, då den enda skillnaden var texten pure malt på etiketten.

Efter en tids debatt så enades whisky branchen att endast single malt får bära

ett destilleri namn på flaskan och Cardhu är åter en single malt.

Med samma resonemang är Strathisla en single malt då flaskan bär destilleriets

namn (för inte har branchen redan börjat bryta mot sin överenskommelse) 

<{POST_SNAPBACK}>

Nja med en smula modifikation.

"branchen" i detta fall är Scotch Whisky Association (SWA) där de flesta men långt ifrån alla destillerier är med. Springank för att bara nämna ett är inte medlem.

Dessutom finns det ett fåtal fall där ägaren till ett destilleri inte har rätt att använda destilleriets namn. Ett exempel är Glengyle destilleriet som startats av Mitchell's Glengyle Ltd (Äger även Springbank) men där namnet redan var varuskyddat (då det används på en vatted malt) och malten därför i stället kommer att heta Kilkerran.

Personligen tror jag de nya reglerna från SWA delvis är ett misstag och kommer leda till större förvirring hos vanliga kunder. Speciellt menar jag då benämningen "blended vatted malt". I övrigt tycker jag de verkar ok.

Ja, det är sant att alla inte är med i "branchen" som i detta fallet skall läsas SWA.

Dock så är det inte bara SWA som verkar i branchen, tex så startade tidningen Whisky Magazine debatten mot Diageo angående deras vattning av Cardhu vilken sedan mynnade ut i ett beslut i SWA.

Vad jag menar är att i denna fråga så kommer andra att reagera om ett destilleri

utanför SWA skulle börja vattna sin single malt men ändå ge ut den under sitt

ursprungliga destilleri namn (typ Cardhu), regler eller inte.

sirj skrev:Ja, det är sant att alla inte är med i "branchen" som i detta fallet skall läsas SWA.

Dock så är det inte bara SWA som verkar i branchen, tex så startade tidningen Whisky Magazine debatten mot Diageo angående deras vattning av Cardhu vilken sedan mynnade ut i ett beslut i SWA.

Vad jag menar är att i denna fråga så kommer andra att reagera om ett destilleri

utanför SWA skulle börja vattna sin single malt men ändå ge ut den under sitt

ursprungliga destilleri namn (typ Cardhu), regler eller inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo jag känner till Cardu historien och WM inblandning.

Tror ändå att vissa saker kommer bli svårt att implementera och det kommer ta ett tag innan vi eventuellt ser produkter som föjer de nya "rekomendationerna" på marknaden såvida inte rekomendationerna från SWA lagstadgas, men det tror jag inte de kommer göras.

Eller någon som vet någon producent som har ändrat sin markandsföring och följer de nya riktlinjerna från SWA?

Eller någon som vet någon producent som har ändrat sin markandsföring och följer de nya riktlinjerna från SWA?

Ardbeg Seredipity har beteckningen "blended malt whisky" då det ju är en blandning av två olika malwhikies.