Pedda skrev:Pratar vi standardbuteljeringar under tusenlappen, så tycker jag att Mortlach 16 F&F slår GlenDronach även om båda är jäkligt bra.
Balvenie DW är riktigt prisvärd, men är chanslös mot tex. Glenfarclas 21yo. (799:- på Systembolaget)
Allt enligt min uppfattning och andra tycker kanske annorlunda.
Tack för dina omdömen, tror de hamnar på listan allihop.
21 åringen är något gammal dock, försöker hålla mig runt tio år och strax över så det blir nog en tolva.. Kanske inte den bästa whiskyåldern enligt många men på det viset kan kan ha råd med fler och de måste ju vara i samma ålder ungefär för att kunna jämföras med varandra.
Rayn skrev:Tack för dina omdömen, tror de hamnar på listan allihop.
21 åringen är något gammal dock, försöker hålla mig runt tio år och strax över så det blir nog en tolva.. Kanske inte den bästa whiskyåldern enligt många men på det viset kan kan ha råd med fler och de måste ju vara i samma ålder ungefär för att kunna jämföras med varandra.
Jag tycker Glenfarclas 15-åring är klart bättre än 12-åringen. 21-åringen imponerar faktiskt inte på mig, men 30-åringen är grym.
Jag får slå ett slag för min favorit som är Blair Athol. Ingen hylla eller samling bör vara utan denna. (I min smak och tycke i alla fall..) Lycka till vidare med samlingen. Själv har jag börjat lite smått men samlar inte enligt något så tydligt mönster som du gett dig in på.Efter ett besök på The Whisky Exange i London i veckan så blir man i vilket fall som helst sugen på mer. Där fanns verkligen allt i alla prisklasser.
mejparn skrev:Tycker det är större skilnad mellan 12 och 15 än vad det är mellan 15 och 21!
Men är det nån man bör ha i samlingen är det 40 åringen!
Glenfarclas 40 år kostar en mindre förmögenhet i Sverige. Ni får resa över till Norge och handla den billigt (2200 NOK = ~2600 SEK, enligt forex.se). Härligt att det finns nåt som är klart mycket billigare i Norge. 40 åringen är bra!