Utvärdering av Ardbeg G&M CC 1995?

kloon · Inlägg av **kloon** » tis nov 01, 2005 4:25 am

peterekstrom skrev:Lät spännande. Vad kan man säga att den "smakar", jag menar typ, mint, lakrits, dvs nån karakteristisk doft/smak? Bara nyfiken.

Örtig är nog bästa beskrivning.

kloon · Inlägg av **kloon** » mån nov 07, 2005 6:20 pm

Provade en 4:a ikväll.

Jag är ingen proffs, men jag förstår varför priset är lågt!

Whiskyn känns väldigt ung & flera spektra av smak fattas.

Sherrytonerna är trevliga men känns nästan "felplacerade" i sammanhanget.

En mycket god islay, men utan riktig karraktär!

3 av 5 blir betyget.

Bengt L · Inlägg av **Bengt L** » mån nov 07, 2005 6:24 pm

kloon skrev:Provade en 4:a ikväll.

Jag är ingen proffs, men jag förstår varför priset är lågt!

Whiskyn känns väldigt ung & flera spektra av smak fattas.

Sherrytonerna är trevliga men känns nästan "felplacerade" i sammanhanget.

En mycket god islay, men utan riktig karraktär!

3 av 5 blir betyget.

Oj då, och jag som köpte två!

/Bengt

Inlägg av **Benke Olsson** » mån nov 07, 2005 6:35 pm

Jag köpte bara en för att prova, men kommer nog att köpa flera

.

Mina noteringar.

Färg: Gammalt guld.

Doft: Rök (såklart), hav (eller sjögräs), sherrytoner.

Smak: Känns "utspädd" och tål nog inte att vattnas, men med god smak av rök vanilj och lite sälta.

Eftersmak: Relativt kort, salt, men behaglig.

Som någon tidigare nämnde, så hade den säkert varit bättre som 46% eller CS,

men den får betraktas som prisvärd och framför allt, "lättdrucken"

.

Bunkermania · Inlägg av **Bunkermania** » mån nov 07, 2005 7:19 pm

första sippen, lite vattnig

sipp nr 3 gjorde att sherrysötman kom fram och lössläppte röken mer. lättdrucken och helt OK men inte mer än 82 p för min del. köper inte fler kan jag lugnt säga

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » mån nov 07, 2005 8:03 pm

Besvikelse helt klart!

Doft

Frän, stickande, rökig, under spritigheten ligger lite sherry och lurar.

Vid vattning lite mer sötma

Smak

"Vattnig", bränd, besk och sträv.

Uspädd: Pajjar helt, ännu mer vattnig.

Eftersmak

Relativt kort bränd eftersmak

Sammanfattning

Doftar betydligt bättre än vad den smakar. "Platt" och ointressant whisky.

Vinner inte på vattning.

Betyg 72 poäng

johan · Inlägg av **johan** » mån nov 07, 2005 8:33 pm

Så illa som 72 tycker jag väl inte att det är, men inte var den något vidare...

Jag ger den som finns på SB 78p, men de G&M CC 1995 jag köpte på RMW är en annan tappning (och betydligt bättre) den varianten ger jag 83p.

Bunkermania · Inlägg av **Bunkermania** » mån nov 07, 2005 9:11 pm

Tycker inte heller att den var så dålig som 72, men det kanske beror på hur man sätter sina poäng. 80 p för min del är en whisky som inte saknar något men som inte heller sticker ut hakan och erbjuder något extra. Vidare avsmakning av min Ardbeg gör att jag sätter den på 79 p. Saknar lite gör den men den är inte på något sätt dålig (men den kunde vara bättra om den bara hade tappats vid 46%).

Mickeman · Inlägg av **Mickeman** » tis nov 08, 2005 2:06 am

Intressant.

Inte köpt den ännu, men ingen har "pratat" om prisvädhet.

Den kostar dock "bara" 399 kr.

Hur der ni på buteljeringen i förhållande till priset?

/

johan · Inlägg av **johan** » tis nov 08, 2005 7:16 am

Mickeman skrev:Intressant.

Inte köpt den ännu, men ingen har "pratat" om prisvädhet.

Den kostar dock "bara" 399 kr.

Hur der ni på buteljeringen i förhållande till priset?

/

Jag tycker inte den är prisvärd.

Jag kan tänka mig att ha den med som jämförelse i ngn provning, men jmfört med

Caol Ila 12 yo, Laphroaig 10 yo, The Ileach m.fl rökpuffar i samma eller lägre prisklass så är det inget köpläge...