robertk skrev:Smaken är som bra är fortfarande subjektiv. MM provar i sina awards helblint så att någon har gett lägre betyg än alla de andra tyder snarare på "annorlunda" smaklökar än mod . Har definitivt intrycket av att de inte är köpta i motsats till exempelvis den gode herr M****y.
Jag tycker i varje fall att det är bättre att Ardbeg ger ut de här flaskorna, oberoende av pris, än att de inte ges ut alls eller blandas ner i en LOTI eller liknande. Att de blir dyra betyder inte de aldrig kommer att provas.. de kommer att finnas på mässor, exklusivare större provningar, i whiskybarer, i kära (rika) vänners hyllor förhoppningsvis eller liknande . Däremot får inte gemene Ardbeg-älskare dem i sina hyllor. Men vi kör inte heller alla Lamborghini Murcielago!
mvh, R
Jag undrar varför det bara blir 36 flaskor, eller för den del 143 flaskor i en single cask release? Släpper dom då en release till för en annan marknad med samma cask nummer senare också då?
Tycker man borde få ut 200-250 flaskor ur en barrel och kanske 500 ur en sherry butt.
emwiann skrev:Jag undrar varför det bara blir 36 flaskor, eller för den del 143 flaskor i en single cask release? Släpper dom då en release till för en annan marknad med samma cask nummer senare också då?
Tycker man borde få ut 200-250 flaskor ur en barrel och kanske 500 ur en sherry butt.
Med tanke på 'angels share' och om de släpper på CS, så blir det inte så många på 30-åriga fat.
Sen kanske de valt att använda delar av fatet i t ex LOTIn.
Kanske för att göra släppet ännu mer 'exklusivt'. Och därav de helt sjuka priserna...
Senast redigerad av Bullie den ons jan 04, 2006 3:39 pm, redigerad totalt 1 gång.
En mindre mängd flaskor, liksom låg alkoholhalt, kan bero på läckage (inte ovanligt) eller att man av ett eller annat skäl söker åstadkomma en bristsituation - eller möjligen att man vill använda delar av fatet till exempelvis en blend eller något som Lord of the Isles. Med 36 flaskor känns dock läckageteorin inte så sannolik, för då vore fatet nästan tömt och borde ha tappat väldigt mycket alkoholhalt dessutom.
Par Caldenby skrev:En mindre mängd flaskor, liksom låg alkoholhalt, kan bero på läckage (inte ovanligt) eller att man av ett eller annat skäl söker åstadkomma en bristsituation - eller möjligen att man vill använda delar av fatet till exempelvis en blend eller något som Lord of the Isles. Med 36 flaskor känns dock läckageteorin inte så sannolik, för då vore fatet nästan tömt och borde ha tappat väldigt mycket alkoholhalt dessutom.
Just "36-fatet" avviker rejält med 42.7%, vilket är cirka 10 procentenheter lägre än de övriga som har 54%, 51,8%, 52,1% och 51.7%.
. Har definitivt intrycket av att de inte är köpta i motsats till exempelvis den gode herr M****y.
Och därav de helt sjuka priserna... 
