Val 2010: Monopol Ja / Nej

[Puttriken]

Jag röstar behåll monopolet! Med motivationen det stora utbudet. Om monopolet försvann så skulle det bara finnas en massa småbutiker över hela landet

med bara dom populäraste sorterna. Se hur det är med folkölet i mataffärer och på mackar med (nästan) bara blasköl som utbud och likadant skulle det bli

varorna som idag finns på systemet. Ingen skulle vara intresserad av att vilja ha en massa sorter ståendes som bara ett fåtal köper då vinsten är det som

är drivande för att ha en affär. Att ha varor som bara tar hyllplats ses nog mer som en belastning än som en inkomstkälla..

[MacNilsson]

Ja till monopolet av kvalitets- och sortimentsskäl

Ja till gårdsförsäljning

Ja till avgiftsfri privatimport

Ja till sampelförsäljning via importörer

Ja till höjd alkoholskatt på volymprodukter

[Thomas]

Som leverantör vill vi även ge vår syn på frågan

Vi är av principiella skäl motståndare till alla typer av monopol. Dock är det ok att samhället driver rörelser i konkurrens med privata aktörer.

Vi dock ändå att Systembolaget sköter son uppgift väldigt bra. Den viktigaste frågan för oss är att det blir tillåtet att skicka varor hem till den som köper en vara, dvs postorder även från Systembolaget.

Självklart vill vi sedan att privata aktörer skall få kunna öppna butiker. Detta medför att vi kommer att få specialicerade butiker inom olika områden. Ett monopolistiskt alternativ skulle vara att drevs som en typ av franchaise under Systembolaget.

"Gårdsförsäljning" är en självklarhet.

Tjena

[rvh]

Alkohol är kontroversiellt. Problemen alkohol för med sig drabbar många människor och kostnaderna för samhället är stora. Det är därför viktigt att försvåra tillgången av alkohol för de som riskerar att drabbas värst.

Nu är det (tyvärr för oss) likhetstecken mellan alkohol och alkohol. Jag ser självfallet inte den Single Malt jag själv och ni andra konsumerar som annat än en mikroskopisk del av problemet. Maltwhiskyn är för dyr för de allra flesta som har problem med spriten och för ungdomarna är det knappast whisky som gäller när man ska supa till det. Dock behandlas whiskyn precis som billig vodka och annan billig (ful)sprit. Det drabbar oss och vårt intresse ytterst orättvist.

Jag håller med Hasse på samtliga punkter och till det pris vi kan få tag i vår whisky (i Sverige eller utomlands) så ska vi inte behöva drabbas ytterligare av extrakostnader som är till för att skydda de utsatta och/eller statens kassakista. Inom EU ska fri rörlighet av varor och tjänster gälla fullt ut!

Ska jag vara egoistisk vill jag således inte ha något Systembolag men jag kan tänka mig att acceptera det av solidariska skäl om det inte drabbar mig ekonomiskt.

[Maniac]

Ja till monopolet av kvalitets- och sortimentsskäl

Ja till gårdsförsäljning

Ja till avgiftsfri privatimport

Ja till sampelförsäljning via importörer

Ja till höjd alkoholskatt på volymprodukter

Och, Ja till personval.

Ställer du upp i valet ?

[MacNilsson]

Alkohol är kontroversiellt. Problemen alkohol för med sig drabbar många människor och kostnaderna för sammhället är stora. Det är därför viktigt att försvåra tillgången av alkohol för de som riskerar att drabbas värst.

Nu är det (tyvärr för oss) likhetstecken mellan alkohol och alkohol. Jag ser självfallet inte den Single Malt jag själv och ni andra konsumerar som annat än en mikroskopisk del av problemet. Maltwhiskyn är för dyr för de allra flesta som har problem med spriten och för ungdomarna är det knappast whisky som gäller när man ska supa till det. Dock behandlas whiskyn precis som billig vodka och annan billig (ful)sprit. Det drabbar oss och vårt intresse ytterst orättvist.

Jag håller med Hasse på samtliga punkter och till det pris vi kan få tag i vår whisky (i Sverige eller utomlands) så ska vi inte behöva drabbas ytterligare av extrakostnader som är till för att skydda de utsatta och/eller statens kassakista. Inom EU ska fri rörlighet av varor och tjänster gälla fullt ut!

Ska jag vara egoistisk vill jag således inte ha något Systembolag men jag kan tänka mig att acceptera det av solidariiska skäl om det inte drabbar mig ekonomiskt.

Klok man för att vara skåning...;-)

Jag har aldrig förstått varför man inte kan differentiera alkoholskatten, gör skräpdrickat dyrare, låt volymkonsumtionen betala för sjukvård och allt djävulskap som alkoholen ställer till med. Gör man pissvodkan och fylleölet lite dyrare, så skulle det förvisso inte betyda att kidsen gick över till Brora, men det skulle trilla in fler och nödvändiga skattekronor till alla dem som sopar upp spyorna från torget på söndagmorronen, som lappar ihop sönderslagna näsor och som tar hand om tragiskt misshandlade kvinnor på akuten och socialkontoren. I någon liten mån skulle det också bidra till att lära folk dricka bättre, och det är ju den bästa alkoholpolitik ett samhälle kan ha.

[Lutfisk]

Jag har aldrig förstått varför man inte kan differentiera alkoholskatten, gör skräpdrickat dyrare, låt volymkonsumtionen betala för sjukvård och allt djävulskap som alkoholen ställer till med. Gör man pissvodkan och fylleölet lite dyrare, så skulle det förvisso inte betyda att kidsen gick över till Brora, men det skulle trilla in fler och nödvändiga skattekronor till alla dem som sopar upp spyorna från torget på söndagmorronen, som lappar ihop sönderslagna näsor och som tar hand om tragiskt misshandlade kvinnor på akuten och socialkontoren. I någon liten mån skulle det också bidra till att lära folk dricka bättre, och det är ju den bästa alkoholpolitik ett samhälle kan ha.

Bra sagt, kanske ska söka till riksdan?

[MacNilsson]

Och, Ja till personval.

Ställer du upp i valet ?

Haha..självklart, men dessvärre skulle det innebära att andra frågor skulle lyftas högt upp på dagordningen, som omedelbart sändningsförbud för TV4, globalt förbud mot säckpipor och slutlagringar samt ett villkorslöst säljstopp för strumpbyxor och en hel del annat som stör tillvaron

[mejparn]

Jag röstade ja, men det är verkligen för och nackdelar!

Men Hasses förslag på att höja skatten på ful spriten och sänka Brora tycker jag låter som ett lysande förslag!!!

[tga]

Är som många andra kluven i frågan. Monopolet är en garant för alkoholmissbruket hålls inom rimliga gränser men nackdelen är att jag med mitt specialintresse får det svårare. Kan man hitta ett sätt att tillgodose båda såär jag för att behålla monopolet. et måste bli lättare att importera specialsprit. Tycker Hasses förslag är bra