Systembolaget

[MacNilsson]

Hej Butta

Nä detta stämmer inte men jag kan förstå tanken, det är så att whiskyexchange köpte upp nästan hela partiet och fick därmed ett mycket bra pris. Den glada nyheten är att min leverantör skall kolla igenom prissättningen framöver så vi får se hur det blir och hoppas att det blir till det bättre.

Benny Sundberg

Whisky4u ScandinaviaAB

jag vet inte om jag riktigt är med på den logiken....twe må ha köpt många, men den går att få tag i över hela planeten till betydligt bättre priser än bolaget. Dock tycker jag att prissättningen faller inom ramen för svenskt monopolvansinne och leverantörens påslag är nog i det här fallet acceptabelt.

Karuizawa 1992 kostar i franska butiker cirka 90 euro (850 kronor), i brittiska butiker 60 pund (cirka 750 kronor), i tyska butiker 87 euro (850 kronor) i amerikanska butiker 120 dollar (cirka 680 kronor), på Systembolaget 1320 kronor

[David J]

Jo, det finns gott om folk som gillar whisky här, men inte många som handlar på Systembolaget.....detta är väl monpolets hämd :-)

Det rör sig rimligtvis om en felskrivning, jag utgår från att det ska vara 12 och inte 120 till Borlänge, men det är fortfarande för(censurerat)igt att det är noll till Kronobergslän

Vi får väl hoppas att det rör sig om en felskrivning, annars får det väl bli hängning igen

[sam gutenwik]

Och följdfrågan blir naturligtvis hur de blåsta stackare som betalat 1000 kronor för mycket ska få tillbaka sina pengar.

Man får verkligen hoppas för deras skull att de har sparat kvittot. Även om SB inte betalar ut mellanskillnad borde de kunna få pengarna tillbaka om du kan uppvisa kvitto och sedan med samma pengar köpa en ny för ett betydligt lägre pris.

Bra jobbat, Hasse!!

[Lazze]

Är det inte märkligt det här har varit ett lite infekterat ämne, men det är under 100 som har röstat i ett forum med mer än 1700 medlemmar??

[Bunkermania]

Är det inte märkligt det här har varit ett lite infekterat ämne, men det är under 100 som har röstat i ett forum med mer än 1700 medlemmar??

1700 medlemmar, men bara cirka 100 aktiva.

[sam gutenwik]

1700 medlemmar, men bara cirka 100 aktiva.

Vilket är förb-nnat synd!!!!

[MacNilsson]

håller med om att det är synd att inte fler blandar sig i tjatandet, men det är många som säger till mig att de läser allt på forumet, men att de aldrig kommenterar....det står ju naturligtvis var och en fritt, men kanske skulle man automatiskt plocka bort medlemmar som inte varit aktiva på ett år, då skulle forumet få en mer realistisk medlemssiffra.

När det gäller röstningen gör jag en pudel och ändrar mig.....monopolet är stekt.

[Per Eriksson]

det är många som säger till mig att de läser allt på forumet, men att de aldrig kommenterar....

Det stämmer. Jag vet också en hoper med personer som gör så.

[Martin-std]

håller med om att det är synd att inte fler blandar sig i tjatandet, men det är många som säger till mig att de läser allt på forumet, men att de aldrig kommenterar....det står ju naturligtvis var och en fritt, men kanske skulle man automatiskt plocka bort medlemmar som inte varit aktiva på ett år, då skulle forumet få en mer realistisk medlemssiffra.

För mig spelar det ingen roll om man plockar bort medlemmar eller inte. Det går väl att ställa in och visa i forumet med

- Inloggade senaste dagen: x st

- Inloggade senaste veckan: x st

osv...

Att rensa ur om det är någon som vill komma tillbaka och börja besöka sidan igen fyller för mig ingen funktion. Sedan är det ju dumt om någon kommer och använder ett namn som tidigare använts av någon som varit aktiv på forumet.

När det gäller röstningen gör jag en pudel och ändrar mig.....monopolet är stekt.

Hur gör du nu Hasse när du gör en Pudel? Du kan ju inte rösta igen och har man röstat så har man. Själv tycker jag frågan är svår. Å ena sidan vill man ha ett stort utbud, men å andra sidan tillgänglighet även där jag bor på mer än Famous och Lord Calvert... Rösten går till ... varken för eller emot (just nu).

[Martin-std]

Dubbelpost