Mickeman skrev:För att få perspektiv kande det vara intressant att ni även skriver hur många sorter ni betygsatt.
Det är ganska relevant tycker jag om någon som testat 100 sorter sätter en viss i sin toplista eller om någon som testat 1000 sätter samma sort i sin lista.
Förvisso
Men det finns ju också det faktum att efter att ha gått med här och på andra forum så siktar man ju in sig på de sorter som 1000-testarna håller högt medans man i görligaste mån undviker de som stortestarna funnigt medelmåttiga eller usla.
Tror nog det jämnar ut sig vad gäller relevansen och validiteten mellan olika kategorier testare.
Min bottenlista inkluderar flera sorter som jag tror även 1000-testarna missat (ANCAP, AGED, WHISKAY och en del annat från Uruguay, Zimbabwe och Mocambique t.ex)
Har också lagt mig vinn om en egen medel/medioker-nivå där en hel del blended och större delen av malt-standardsortimentet (på SB) faktiskt avprovats och fortfarande används av mig för referens
Senast redigerad av mosson den mån okt 29, 2007 1:03 pm, redigerad totalt 1 gång.
Men det finns ju också det faktum att efter att ha gått med här och på andra forum så siktar man ju in sig på de sorter som 1000-testarna håller högt medans man i görligaste mån undviker de som stortestarna funnigt medelmåttiga eller usla.
Tror nog det jämnar ut sig vad gäller relevansen och validiteten mellan olika kategorier testare.
Min bottenlista inkluderar flera sorter som jag tror även 1000-testarna missat (ANCAP, AGED, WHISKAY och en del annat från Uruguay, Zimbabwe och Mocambique t.ex)
Har också lagt mig vinn om en egen medel/medioker-nivå där en hel del blended och större delen av malt-standardsortimentet (på SB) faktiskt avprovats och fortfarande används av mig för referens
Men hur vet du att top-listan tillhör en 1000.testare om det inte skrivs?
Senast redigerad av Mickeman den mån okt 29, 2007 1:40 pm, redigerad totalt 1 gång.
Mickeman skrev:För att få perspektiv kande det vara intressant att ni även skriver hur många sorter ni betygsatt.
Det är ganska relevant tycker jag om någon som testat 100 sorter sätter en viss i sin toplista eller om någon som testat 1000 sätter samma sort i sin lista.
Tycker faktiskt inte alls att det har med saken att göra Alla har naturligtvis rätt att ha sin egen topplista oavsett antal provade malter...
ravelli skrev:Tycker faktiskt inte alls att det har med saken att göra Alla har naturligtvis rätt att ha sin egen topplista oavsett antal provade malter...
Klart alla har rätt till sin egen toplista, men om syftet är att tipsa andra om riktigt exeptionellt bra malter är det relevant hur många tipsaren provat.
Referenramen (antalet totalt provade) anger hur "svårt" det är att ta sig in i persones tio-topp-lista.
Är ingen 1000-testare då det inte är min grej att testa så många som möjligt utan söker mer efter de där wow-wow-dropparna. Eftersom jag kör mer eller mindre poänglöst när jag njuter av min whisky så har jag ingen direkt top10-lista men här är iallafall 10 som jag önskar mer av:
Mickeman skrev:Klart alla har rätt till sin egen toplista, men om syftet är att tipsa andra om riktigt exeptionellt bra malter är det relevant hur många tipsaren provat.
Referenramen (antalet totalt provade) anger hur "svårt" det är att ta sig in i persones tio-topp-lista.
Jamen tänk om man finner en whisky som verkligen är kanon riktiga drömupplevelsen som verkligen flertalet skulle tycka om, men man har bara provat ~10 sorter, då kan man glömma att skriva in sin toplista då för ingen skulle ta en på allvar? lite konstigt. Kvalitet framför kvantitet borde det ju vara. Inget ont om de som nu har testat 1000+ är bara avundsjuk på er som gjort det
Wallram skrev:Jamen tänk om man finner en whisky som verkligen är kanon riktiga drömupplevelsen som verkligen flertalet skulle tycka om, men man har bara provat ~10 sorter, då kan man glömma att skriva in sin toplista då för ingen skulle ta en på allvar? lite konstigt. Kvalitet framför kvantitet borde det ju vara. Inget ont om de som nu har testat 1000+ är bara avundsjuk på er som gjort det
Smaken bryr sig inte om vad man ätit eller druckit tidigare. Om Springbank 32 vore den enda whisky jag någonsin druckit skulle den självfallet toppa min lista, lika väl som om den vore nummer 1000. Erfarna whiskynördar har förvisso supit på sig en hel del erfarenheter och det kan vara kul att veta vilka löjligt obskyra tappningar som de har hånglat med, men det är lika intressant att se hur mindre bedruckna whiskyvänner rangordnar sina upplevelser.
Alla har naturligtvis rätt att ha sin egen topplista oavsett antal provade malter... 
