Att räkna Provade Whisky

[Bullie]

Det här är ett ganska intressant fenomen. Jag har nu funderat ett bra tag på vad jag själv tycker och tänker om det, och kommit fram till följande gällande mina noteringar och mitt räknande.

De första 10-12 åren så förde jag ingen lista, utan gjorde som Roger. Såg jag en pava jag inte provat så gjorde jag det, och försökte komma ihåg den, annars så bara njöt jag. (Blev massor med skön njutning..) Sedan började jag skriva mer seriösa noteringar men förde inte in det, utan sparade noteringarna ett tag, för att sedan när jag städade hemma blev av med dem.

De sista åren har jag dock börjat använda PeatFreaks lilla sköna program för noteringar för att lätt kunna gå tillbaka och jämföra mina noteringar. De enda jag registrerar är de som jag gjort en mer seriös analys av, eftersom anledningen till att jagsparar dem är just för att kunna se tillbaka på hur de doftad/smakade. Har jag bara smakat dem utan att notera något, så känns det ju inte lönt att spara det.

Tyvärr är jag fortfarande slarvig med att föra in alla, så just nu så har jag en jättebunt handskrivna som skall in. Dessutom så är jag en sån som skriver rätt mycket om en whisky, så det blir mycket jobb att lägga in dem.

Hur många har jag då provat under årens lopp? Inte den blekaste aning, men ett par stycken har det blivit. Det enda jag vet är att jag har ca 350 seriösa noteringar sedan jag hittade PF-programmet. Och gott har det varit, förbaskat gott till och med.

Vad skriver jag om en whisky? Här är ett exempel på en notering jag gjort:

Colour: Bright Gold

Nose: Very floral. Heather, mountainmeadows. Just enough smoke. Honey, tangerines and strawberries. Leather and dark chocolate. Hints of pencilshaves. More obvious vanilla and minty notes when diluted. 37/40



Palate: Full and oily body. Spicy, chili and ginger. Soft peat and dry smoke. Almonds. Sweet! More of those delicious tangerines and the honey. Diluted the spices grow. 33/35



Finish: Quite long and spicy finish. Black pepper. Dries your mouth. Smoke and peat lingers. Ends in honey... 23/25



Comment/Feeling: Takes water very well. Honey, tangerines and chili on a sunny mountainside in the late springtime. Brilliant, pour me one more dram please!



Total Score: 93/100

[robertk]

Tack och fy f-n för dig på samma gång. Det innebär ju att jag nu saknar 3 destillerier istället för 2!

Killyloch har jag inte provat och eftersom det var ett eget destilleri med egna pannor som jag förstår det av din destilleriprofil, så få jag ju sätta upp Killyloch som ej provat destilleri. Det är ju tur för mig då att det finns med en Ben Wyvis och en Killyloch på Smad's de 5 provning i december så då kommer jag att kunna pricka av båda två. Sen återstår "bara" Kininvie. Den lär ju bli svårare om inte de beslutar sig för att komma ut med fler buteljeringar än den enda som hittills kommit.

Själv räknar jag inte varje "produktionslinje" med egen utrustning som ett eget destilleri.. kanske inte helt korrekt men blir definitionsmässigt ganska lurigt annars. Eftersom Glen Flagler och Killyloch producerades inom samma komplex så får de räknas under samma destilleri min bok. I och för sig en ganska akademisk fråga då jag lär få vissa problem att hitta fem buteljeringar av dem ändå .

mvh, Robert

[Bunkermania]

Själv räknar jag inte varje "produktionslinje" med egen utrustning som ett eget destilleri.. kanske inte helt korrekt men blir definitionsmässigt ganska lurigt annars. Eftersom Glen Flagler och Killyloch producerades inom samma komplex så får de räknas under samma destilleri min bok. I och för sig en ganska akademisk fråga då jag lär få vissa problem att hitta fem buteljeringar av dem ändå .

mvh, Robert

Då gör jag som du och de andra Malt Maniacsen och kör Glen Flagler/Killyloch under samma.

Nån mer som du slagit ihop på detta sätt?

[Per Eriksson]

Nej. Jag har inte gjort det.

Eftersom de hade olika pannor och olika namn så bör de räknas som 2 olika.

Annars skulle man ju lika gärna kunna sätta båda som Moffat och det känns ju hel tokigt,

[Benke Olsson]

Nej. Jag har inte gjort det.

Eftersom de hade olika pannor och olika namn så bör de räknas som 2 olika.

Annars skulle man ju lika gärna kunna sätta båda som Moffat och det känns ju hel tokigt,

????????????????????

[mejparn]

Nja så där? Men efter att läst om alla andra här på forumet så försökte jag räkna ungefär hur många jag hade druckit kom väl fram till ett 100 tal! Men man har ju druckit en hel del som jag förstås har glömt vad det var för nått! Så det blir nog ingen större ordning på min räkning i fortsättningen heller! Men jag kommer ju att försöka dricka några nya sorter!