Ska snart få tillfället till att prova Provenenance -74, 30 yo, 1977, 1975 och de två som bunker samplade upp senast. Jag hoppas på en otrolig kväll.
Så är det någon som vill fylla på mitt sampleförråd med 70-tals Ardbeg så är det bara att skicka ett pm.
Ardbeg
-
sam gutenwik
- Inlägg: 2455
- Blev medlem: sön jun 11, 2006 12:42 pm
Ardbeg
Det duger inte att säga att Ardbeg var bättre på 70-talet än på 90-talet. I princip all whisky var bättre på 70-talet och dessutom är Ardbeg från 70-tal många gånger lagrade i 25-30 år vilket whiskyn från 90-talet inte klarar pga av sen födsel.
Givetvis är "dagens Ardbeg" i vissa läger överskattad så det förslår men det är inget att bryr sig om, om man bortser från hur det påverkar priset och tillgängligheten.
Jag tycker nog att dagens Ardbeg klarar konkurrensen bra och är bättre än genomsnittet. Av "dagens Ardbeg" gillar framförallt Besten 2008 och Corryvreckan.
Givetvis är "dagens Ardbeg" i vissa läger överskattad så det förslår men det är inget att bryr sig om, om man bortser från hur det påverkar priset och tillgängligheten.
Jag tycker nog att dagens Ardbeg klarar konkurrensen bra och är bättre än genomsnittet. Av "dagens Ardbeg" gillar framförallt Besten 2008 och Corryvreckan.
Senast redigerad av sam gutenwik den fre jun 04, 2010 6:12 pm, redigerad totalt 1 gång.
-
nicke--c
- Inlägg: 414
- Blev medlem: fre apr 09, 2004 10:33 pm
Ardbeg
Att Ardbeg utsätts för kritik är både naturligt och till viss del rättmätigt.Naturligt därför
de priser som huserar,särskilt på deras single caskar,är horribla.
Rättmätigt därför att kvaliteen har sänkts.
Men,Ugglan är fortfarande den bästa standardmalten min maltmarinerade lekamen brottas med.
Ardbeg 10 är i jämförelse med andra tio-åringar något för övriga destillerierna att jaga.
Jag är säker på att Ardbeg kommer att fortsätta leverera.Sedan Glenmorangie tog över rodret
1997 köptes fantastiska fat-igen.
Jämför man deras single caskar från -90 talet,kan man ana vad som hänt.
Deras 1990 resp. 1992 släpp har varit bra men ändå långt från deras 1998 caskar.
...nu får jag väl äta upp det resonemanget om den nya -95an levererar 90+.
På det stora hela,kan man säga att Ardbeg av idag lider stort av tiden utan produktion.
Alla destillerier behöver sina "topdressers" i form av +30-årig kornjuice.
Så,bristen på 80-tals whisky tvingar Ardbeg att "offra" yngre potentiella rysarfat istället för att,som andra
maltkokarföretag,putta in ett par hyfsade 80-tals fat.
Därför blir det alldeles för många unga blandningar som släpps under diverse lustiga namn.
Och det genererar en kvalite sänkning som kanske kommer att påverka främst deras "hokus pokus" släpp(Supernova,Corry,Rollercoaster+kommande fantasifoster).
Så,bortemot år 2025-2030 kommer Ardbeg åter vara i balans,om någon orkar vänta....
de priser som huserar,särskilt på deras single caskar,är horribla.
Rättmätigt därför att kvaliteen har sänkts.
Men,Ugglan är fortfarande den bästa standardmalten min maltmarinerade lekamen brottas med.
Ardbeg 10 är i jämförelse med andra tio-åringar något för övriga destillerierna att jaga.
Jag är säker på att Ardbeg kommer att fortsätta leverera.Sedan Glenmorangie tog över rodret
1997 köptes fantastiska fat-igen.
Jämför man deras single caskar från -90 talet,kan man ana vad som hänt.
Deras 1990 resp. 1992 släpp har varit bra men ändå långt från deras 1998 caskar.
...nu får jag väl äta upp det resonemanget om den nya -95an levererar 90+.
På det stora hela,kan man säga att Ardbeg av idag lider stort av tiden utan produktion.
Alla destillerier behöver sina "topdressers" i form av +30-årig kornjuice.
Så,bristen på 80-tals whisky tvingar Ardbeg att "offra" yngre potentiella rysarfat istället för att,som andra
maltkokarföretag,putta in ett par hyfsade 80-tals fat.
Därför blir det alldeles för många unga blandningar som släpps under diverse lustiga namn.
Och det genererar en kvalite sänkning som kanske kommer att påverka främst deras "hokus pokus" släpp(Supernova,Corry,Rollercoaster+kommande fantasifoster).
Så,bortemot år 2025-2030 kommer Ardbeg åter vara i balans,om någon orkar vänta....
-
Sundbom
- Inlägg: 1119
- Blev medlem: sön aug 23, 2009 6:40 pm
Ardbeg
sam gutenwik skrev:Det duger inte att säga att Ardbeg var bättre på 70-talet än på 90-talet. I princip all whisky var bättre på 70-talet och dessutom är Ardbeg från 70-tal många gånger lagrade i 25-30 år vilket whiskyn från 90-talet inte klarar pga av sen födsel.
Word Sam!
-
whiskystore
- Inlägg: 6520
- Blev medlem: sön apr 22, 2007 7:42 pm
Ardbeg
Jag skrev ett långt inlägg här igår men lyckades slarva bort det när jag skulle posta, detta torde bli något liknande ( kanske lite mindre dimmigt eller så )
En livvakt räcker inte långt boys, skaffa tre, kontraktet är ute......
...
Hypen kring Ardbeg är berättigad, de har släppt hundratals fantastiska tappningar, backar man några år så var i princip varje ny utgåva ett mästerverk, för min del så tuggade detta på i ca 15 år, det var Ardbeg, Springbank och Macallan med fler som spottade ut mästerverken ett efter ett.
Springbank gjorde slut på all gammal god soppa, någon på företaget hade gått förbi en bok om företagsekonomi, några små förändringar genomfördes och ut kom den nya tioåringen med toner av winergums, springbanks storhet var borta, de har kämpat livet ur sig för att försöka hitta tillbaka, Macallan tyckte att det där med sherryfatslagrad whisky det var allt lite konstigt, det som byggt deras framgång sågs över axeln och vips så var deras storhet borta, Ardbeg började sälja ung vild och vacker sprit, tuff och rökig förresten men behöll sin Ten som stått upp genom åren, vi tar de senaste fem åren, de har släppt mycket ung, tuff och rökig whisky det är sant men det har poppat ut drycker som besten, ugglan och den fantastiska corryvreckan med fler.
Ardbegs marknadsföring är ju självklart ett skolexempel på framgångsrikt arbete, men de har gjort sig förtjänt av denna hype, självklart så kommer den att succesivt tonas ned, förr var i princip allt som kom ut mycket bra, nu är kanske hälften av det som kommer ut mycket bra, men än så länge är de med på banan och förresten nämn någon som levererar bättre, eller gör inte det, vi stannar här.
Men frågan är berättigad, samtidigt vill jag säga att ingen whiskynörd låter sig påverkas av marknadsföringen, smakar det så smakar det, är det inte bra så bojkottas det, nästa släpp bör vara mognare annars så börjar nog en nedgång närma sig, samtidigt så visar de ju prov på en otrolig storhet, sämsta släppen landar på 83-85p.
På tal om hype, Mackmyras vedervärdiga start med Preludium 1, nä dra mig baklänges.
Vi är varken offer eller lurade utan en samling drinkare som medvetet väljer vad vi vill hälla i strupen och än så länge levererar Ardbeg.
En livvakt räcker inte långt boys, skaffa tre, kontraktet är ute......
... Hypen kring Ardbeg är berättigad, de har släppt hundratals fantastiska tappningar, backar man några år så var i princip varje ny utgåva ett mästerverk, för min del så tuggade detta på i ca 15 år, det var Ardbeg, Springbank och Macallan med fler som spottade ut mästerverken ett efter ett.
Springbank gjorde slut på all gammal god soppa, någon på företaget hade gått förbi en bok om företagsekonomi, några små förändringar genomfördes och ut kom den nya tioåringen med toner av winergums, springbanks storhet var borta, de har kämpat livet ur sig för att försöka hitta tillbaka, Macallan tyckte att det där med sherryfatslagrad whisky det var allt lite konstigt, det som byggt deras framgång sågs över axeln och vips så var deras storhet borta, Ardbeg började sälja ung vild och vacker sprit, tuff och rökig förresten men behöll sin Ten som stått upp genom åren, vi tar de senaste fem åren, de har släppt mycket ung, tuff och rökig whisky det är sant men det har poppat ut drycker som besten, ugglan och den fantastiska corryvreckan med fler.
Ardbegs marknadsföring är ju självklart ett skolexempel på framgångsrikt arbete, men de har gjort sig förtjänt av denna hype, självklart så kommer den att succesivt tonas ned, förr var i princip allt som kom ut mycket bra, nu är kanske hälften av det som kommer ut mycket bra, men än så länge är de med på banan och förresten nämn någon som levererar bättre, eller gör inte det, vi stannar här.
Men frågan är berättigad, samtidigt vill jag säga att ingen whiskynörd låter sig påverkas av marknadsföringen, smakar det så smakar det, är det inte bra så bojkottas det, nästa släpp bör vara mognare annars så börjar nog en nedgång närma sig, samtidigt så visar de ju prov på en otrolig storhet, sämsta släppen landar på 83-85p.
På tal om hype, Mackmyras vedervärdiga start med Preludium 1, nä dra mig baklänges.
Vi är varken offer eller lurade utan en samling drinkare som medvetet väljer vad vi vill hälla i strupen och än så länge levererar Ardbeg.
-
Lazze
- Inlägg: 2560
- Blev medlem: tis okt 23, 2007 12:22 pm
Ardbeg
Håller med till 100% 
Även om jag provade SN2010 igår och tyckte den är det sämsta de gett ut de senaste åren så blev det ändå 83p
Även om jag provade SN2010 igår och tyckte den är det sämsta de gett ut de senaste åren så blev det ändå 83p
whiskystore skrev:Jag skrev ett långt inlägg här igår men lyckades slarva bort det när jag skulle posta, detta torde bli något liknande ( kanske lite mindre dimmigt eller så )
En livvakt räcker inte långt boys, skaffa tre, kontraktet är ute......
Hypen kring Ardbeg är berättigad, de har släppt hundratals fantastiska tappningar, backar man några år så var i princip varje ny utgåva ett mästerverk, för min del så tuggade detta på i ca 15 år, det var Ardbeg, Springbank och Macallan med fler som spottade ut mästerverken ett efter ett.
Springbank gjorde slut på all gammal god soppa, någon på företaget hade gått förbi en bok om företagsekonomi, några små förändringar genomfördes och ut kom den nya tioåringen med toner av winergums, springbanks storhet var borta, de har kämpat livet ur sig för att försöka hitta tillbaka, Macallan tyckte att det där med sherryfatslagrad whisky det var allt lite konstigt, det som byggt deras framgång sågs över axeln och vips så var deras storhet borta, Ardbeg började sälja ung vild och vacker sprit, tuff och rökig förresten men behöll sin Ten som stått upp genom åren, vi tar de senaste fem åren, de har släppt mycket ung, tuff och rökig whisky det är sant men det har poppat ut drycker som besten, ugglan och den fantastiska corryvreckan med fler.
Ardbegs marknadsföring är ju självklart ett skolexempel på framgångsrikt arbete, men de har gjort sig förtjänt av denna hype, självklart så kommer den att succesivt tonas ned, förr var i princip allt som kom ut mycket bra, nu är kanske hälften av det som kommer ut mycket bra, men än så länge är de med på banan och förresten nämn någon som levererar bättre, eller gör inte det, vi stannar här.
Men frågan är berättigad, samtidigt vill jag säga att ingen whiskynörd låter sig påverkas av marknadsföringen, smakar det så smakar det, är det inte bra så bojkottas det, nästa släpp bör vara mognare annars så börjar nog en nedgång närma sig, samtidigt så visar de ju prov på en otrolig storhet, sämsta släppen landar på 83-85p.
På tal om hype, Mackmyras vedervärdiga start med Preludium 1, nä dra mig baklänges.
Vi är varken offer eller lurade utan en samling drinkare som medvetet väljer vad vi vill hälla i strupen och än så länge levererar Ardbeg.
-
whiskystore
- Inlägg: 6520
- Blev medlem: sön apr 22, 2007 7:42 pm
Ardbeg
ardbeg67 skrev:Tidigare hade de ett 10-tal fat från 1974, men dessa ägdes av "Ballantines". För ett tag sedan så hämtades faten och försvann helt troligt in i någon äldre Ballantines blend. Hemskt men sant!
Huvaligen, stämmer detta så är de ju verkligen en samling puckon, det är ju whisky för tio mille, det måste ju finnas lämpligare grejor att stoppa i en blended......
.... -
Lutfisk
- Inlägg: 2989
- Blev medlem: lör aug 22, 2009 3:48 pm
Ardbeg
whiskystore skrev:Huvaligen, stämmer detta så är de ju verkligen en samling puckon, det är ju whisky för tio mille, det måste ju finnas lämpligare grejor att stoppa i en blended......
Eller så är det en sjuhelvetes god blend...
