Jenz Rönnow skrev:Hade en liten provning i lördags på 1602 & 6537 (och en PC5'a)
Lägger en liten brasklapp för att 6537 inte är så god. Antigen är det hela fatet, eller så är det bara den flaskan vi hade på en provning som var dålig. Sedan man luktat på Thomas K vrakwhisky som var av det skadade partiet, kunde alla vi tre som provade 6537'an associera till diesel och ruttet ägg. Och inte blev det bättre av att det fick lufta sig heller. Typ efter 3 timmar var det i stort sett fortfarande odrickbart.
Så antingen är det en korkskada, eller så är det bara så det sherryfatet är. Finns det någon som har en butelj hemma som kan identifiera några diesel-toner?
Håller kanske inte med på dieseltonerna direkt, men när GSM provade dessa två var alla överens om att 1602 var den bästa av dem.
Detta har jag och Bullie ältat ett antal gånger, då vi har olika åsikter. Kanske beror det på dåliga korkar ?
Jenz Rönnow skrev:Hade en liten provning i lördags på 1602 & 6537 (och en PC5'a)
Lägger en liten brasklapp för att 6537 inte är så god. Antigen är det hela fatet, eller så är det bara den flaskan vi hade på en provning som var dålig. Sedan man luktat på Thomas K vrakwhisky som var av det skadade partiet, kunde alla vi tre som provade 6537'an associera till diesel och ruttet ägg. Och inte blev det bättre av att det fick lufta sig heller. Typ efter 3 timmar var det i stort sett fortfarande odrickbart.
Så antingen är det en korkskada, eller så är det bara så det sherryfatet är. Finns det någon som har en butelj hemma som kan identifiera några diesel-toner?
Ring bolaget och reklamera pavan.. har provat båda faten otaliga gånger och älskat dem lika gränslöst varje gång.
Jenz Rönnow skrev:Hade en liten provning i lördags på 1602 & 6537 (och en PC5'a)
Lägger en liten brasklapp för att 6537 inte är så god. Antigen är det hela fatet, eller så är det bara den flaskan vi hade på en provning som var dålig. Sedan man luktat på Thomas K vrakwhisky som var av det skadade partiet, kunde alla vi tre som provade 6537'an associera till diesel och ruttet ägg. Och inte blev det bättre av att det fick lufta sig heller. Typ efter 3 timmar var det i stort sett fortfarande odrickbart.
Så antingen är det en korkskada, eller så är det bara så det sherryfatet är. Finns det någon som har en butelj hemma som kan identifiera några diesel-toner?
Då måste den ni hade varit korkskadad. Har provat 6537 flera gånger och den har varit lika fantastisk varje gång. Senast var det 60 personer som fick prova HP 12, 18, 25, 30 samt 6537 och 1602. 6537 blev överlägsen segrare.
Hmm, ja, då får det bli en liten reklamation på SB. För vad jag minns så tyckte jag att de var underbara på Whiskymässan i Malmö. Men man undrar ju om man var riktigt skärpt på mässan, men jag tror att jag var ganska så alert. Så jag borde ha uppfattat eventuella dieseltoner där då.
Senast redigerad av Jenz Rönnow den ons mar 21, 2007 9:44 pm, redigerad totalt 1 gång.
Det finns definitivt inget diesel i den, bara de gamla vanliga gummitonerna. Men ni sherry fanatker måste tycka den är bra. Hittar du såna dofter då är det definitivt fel på din flaska
Senast redigerad av Per Eriksson den tor mar 22, 2007 6:24 am, redigerad totalt 1 gång.
? 
