Sämsta singeln?

Hakan G · Inlägg av **Hakan G** » sön feb 27, 2005 4:00 pm

Kanske kan bli några pence över för att hålla igång Glen Scotia åt oss som gillar den whiskyn

<{POST_SNAPBACK}>

Man får verkligen hoppas att Glen Scotia är i goda händer.

Det är verligen en underskattad whisky.

Det blir väl att fortsätta att stödköpa Loch Lomond

Åke · Inlägg av **Åke** » sön feb 27, 2005 5:07 pm

"...om inte dottern och svärsonen, som lär leva på stor fot, lägger vantarna på rubbet."

Läs lite gammalt skvaller på:

http://www.bladnoch.co.uk/cgi-bin/ultimate...0130;p=1#000002

Geflemalt · Inlägg av **Geflemalt** » mån feb 28, 2005 7:02 am

Isle of Jura är tveklöst sämst! Påminner om dåligt hemkört.Luktar och smakar finkel. Ända whisky jag inte får i mig.

Hakan G · Inlägg av **Hakan G** » tis dec 06, 2005 1:14 pm

Jag tänkte damma av denna gamla tråd. Många nya medlemmar i forumet sedan denna tråd somnade.

Enligt Recensionsbanken är den den sämsta single malten Tomatin Norse Cask, 15 år. (2 personer har röstat på den och givit den i medel 12,5 poäng).

Den single malt som har fått sämst "i test" när minst 9 personer har givit sina omdömen är; Drumguish som fick 56,11 poäng.

Men vilken är den sämsta singeln?

Den sämsta jag smakat är; Allt A Bhainne (Cask 10737), 16 år

Martin Åström · Inlägg av **Martin Åström** » tis dec 06, 2005 1:56 pm

Drar mej till minnes en gammal singel me

bröderna djup,den vart ur usel.

Bunkermania · Inlägg av **Bunkermania** » tis dec 06, 2005 2:27 pm

Håkan G skrev:Jag tänkte damma av denna gamla tråd. Många nya medlemmar i forumet sedan denna tråd somnade.

Enligt Recensionsbanken är den den sämsta single malten Tomatin Norse Cask, 15 år. (2 personer har röstat på den och givit den i medel 12,5 poäng).

Den single malt som har fått sämst "i test" när minst 9 personer har givit sina omdömen är; Drumguish som fick 56,11 poäng.

Men vilken är den sämsta singeln?

Den sämsta jag smakat är; Allt A Bhainne (Cask 10737), 16 år

Är du inte mig evigt tacksam för att du fick det provet?

Visst var den äcklig, men jag är en av de 2 som även smakat Tomatin Norse Cask 15 år från 1989. Den luktade hundskit och det var inte lätt att komma förbi när den avsmakades! Gav den 15 poäng och gav Allt A Bhainne 45 p.

Hakan G · Inlägg av **Hakan G** » tis dec 06, 2005 2:51 pm

Bunkermania skrev:Är du inte mig evigt tacksam för att du fick det provet?

Visst var den äcklig, men jag är en av de 2 som även smakat Tomatin Norse Cask 15 år från 1989. Den luktade hundskit och det var inte lätt att komma förbi när den avsmakades! Gav den 15 poäng och gav Allt A Bhainne 45 p.

Tappen (Whiskylover) och jag delade broderligt på ditt prov på en firmafest. Vi tyckte att vi inte kunde slänga provet i vasken. När jag kom hem från festen upptäckte jag morgonen därpå att det i alla fall fanns en slatt kvar i provflaskan. 2 veckor senare provade jag Allt A Bhainne igen. Den var allt annat än god!

Så tack så väldigt mycket för provet. Det var faktiskt riktigt "kul" att även få smaka på "nerköp".

Var verkligen Tomatin sämre?

Bunkermania · Inlägg av **Bunkermania** » tis dec 06, 2005 3:01 pm

Håkan G skrev:Tappen (Whiskylover) och jag delade broderligt på ditt prov på en firmafest. Vi tyckte att vi inte kunde slänga provet i vasken. När jag kom hem från festen upptäckte jag morgonen därpå att det i alla fall fanns en slatt kvar i provflaskan. 2 veckor senare provade jag Allt A Bhainne igen. Den var allt annat än god!

Så tack så väldigt mycket för provet. Det var faktiskt riktigt "kul" att även få smaka på "nerköp".

Var verkligen Tomatin sämre?

Usch ja!

Mickeman · Inlägg av **Mickeman** » tis dec 06, 2005 3:41 pm

Bengt-Åke Olsson skrev:På GSM´s Lowlandprovning förra fredagen hade flera stycken samma åsikter som Björn och Tomas.

Dock kom vi ganska snart underfund med att vi kanske "snöat in" alldeles för mycket på Islay och rökiga sorter.

Kan det inte vara så att det bara är svårt att ställa om till de fruktiga, milda och "blommiga" Lowlandsorterna?

Efter att ha sniffat på den Rosebank Signatory vintage 1991 som Arve "sågade jäms med fotknölarna" tidigare i denna tråd,

blev jag helt såld på fruktigheten och klorofylldoften och beställde två flaskor direkt på SB =P~.

Håller med.

Ange gärna specifika buteljeringar i stället för Destillerier.

Själv tycker jag att Part Nan Angelen Inchmurrin 1967 som destillerats på Loch Lomond är en av de bästa malter jag någonsin smakat 97p. Loch Lomond NAS däremot är underkänd (69p).

Isle of Jura 10 är också underkänd enligt min mening, 72p.

Sötman känns artificiell.

På 16 åringen blir det bättre men den är knappt godkänd, 76p.

21an är dock mycket bra, här har den artificiella sötman försvunnit, 88p.

De riktigt gamla Jurorna håller högform enligt min mening.

Ger buteljeringen Stillmans dram 27år 92p samt en 37 årig destilleributeljering från 1965 också 92p.

Även Juran Royal Mile Whiskies bottle 44 cask 19 som är 5 år och tungt rökig får 85p.

Kan tänka att röken döljer det artificiella i sötman.

Mina bottennapp annars på singelmalt fronten är:

Tobermory NAS, 69p

Ledaigh peated NAS, 63p

Ledaigh Sherry NAS, 65p

Bunkermania · Inlägg av **Bunkermania** » tis dec 06, 2005 4:32 pm

Mickeman skrev:Själv tycker jag att Part Nan Angelen Inchmurrin 1967 som destillerats på Loch Lomond är en av de bästa

Det är roligt så olika uppfattning vi har om whisky. Jag blev mycket besviken på PNA Inchmurrin själv. Har provat den vid 3 olika PNA provningar tillsammans med 5 andra PNA tappningar och tyvärr måste jag säga att den tillhörde inte de bästa i mitt tycke. Gav den bara 82 p.