Bunkermania skrev:Hur var den? Visst är det den rökiga Bunnan?
Har en flaska men har inte öppnat den än.
Ja, det är den rökiga Bunnan. Mycket intressant doft, nedvattnad kommer röken fram bättre.
Smaken blir lite svårare att uttala sig om, när man saknar nödvändig smakvokabulär
Det finns även en Bunna 1997 från Signatory på 46% som ska vara rökig. Har inte provat den ännu dock. Men det blir nog inom en inte alltför avlägsen framtid.
Senast redigerad av Mattias den mån maj 14, 2007 6:41 pm, redigerad totalt 1 gång.
Mattias skrev:Ja, det är den rökiga Bunnan. Mycket intressant doft, nedvattnad kommer röken fram bättre.
Smaken blir lite svårare att uttala sig om, när man saknar nödvändig smakvokabulär
Det finns även en Bunna 1997 från Signatory på 46% som ska vara rökig. Har inte provat den ännu dock. Men det blir nog inom en inte alltför avlägsen framtid.
Jag har båda men jag har bara smakat den på 46%. Den är klart spännande, tydligt rökig men lite ungdomlig i framtoningen. Jag blev inte helt övertygad att Bunnahabhain funkar som rökig. Dock har jag insett att yngre rökiga whisky inte riktigt tilltalar mig utom som "överraskning" och "nyhetens behag". Cask strength brukar dock tilltala mig mer och direkt från fatet i ett lagerhus då är det oftast en garanterad hit! När Bunnan blir en 20 år eller så och har lagrats på bra fat är jag övertygad om att den kommer att vara grym!
När Bunnan blir en 20 år eller så och har lagrats på bra fat är jag övertygad om att den kommer att vara grym! 