Per Eriksson skrev:Ren j-a skandal om detta är sant. Nån som vet mer ?
Var föreligger skandalen Per? Har du läst igenom hela den tråden?
Även om det skulle vara så att de flyttat över whiskyn till ett gemensamt fat det sista året så är det fullständigt lagligt. Precis som whisky som har en slutfinish.
I think it may not be as suspect as what people might think. Take 2 40yo whiskies which are probably reduced to less than 50% of the barrel capacity and place into one single barrel to marry. Nothing unusual there. No point vatting 2 barrels in the vats as the volume would not warrant it. Well that would be my guess anyway
Senast redigerad av Bullie den tor sep 07, 2006 8:28 am, redigerad totalt 1 gång.
mange skrev:Köp aktier i whisky istället Rätt flaskor så har du en avkastning som är bra mycket bättre än aktier, sen är det ju roligare också.
Det är ju det jag gör! Men det hade ju varit lite kul med Mackmyra i aktier med. Har hört att dom gått upp en del, nån som har koll? Tror inte att dom ligger på någon vanlig lista än, Du har säkert koll Martin!
Har för övrigt för mig att jag sett att aktieägarna i Diageo får ett årligt erbjudande att handla företagets produkter till rabatterat pris, om man nu vill kombinera aktiehandel och whisky mer konkret.
Kurserna på såväl Mackmyra som Diageo har klättrat på rätt bra senaste året så det kanske inte är köpläge just nu?
robertk skrev:Arrrrgh, den gamle Gustav Vasa-wanna been! Enda sättet att reparera detta ofantliga hack i Hasses trovärdighet är att omedelbums bjuda in undertecknad på en rejäl dram 65'a!
Ermmm, isn't this a contradiction in terms???? Hasse och trovärdighet i samma mening???? Pah!
Rätt flaskor så har du en avkastning som är bra mycket bättre än aktier, sen är det ju roligare också. 
Men det hade ju varit lite kul med Mackmyra i aktier med. Har hört att dom gått upp en del, nån som har koll? Tror inte att dom ligger på någon vanlig lista än, Du har säkert koll Martin! 
