Just nu drickes...

[sam gutenwik]

Efter en lyckad fiskedag kopplar jag av med en Rosebank 25 år OB.

PS En havsöring vikt 1,9 kg, ska bli gott.

[Herke]

Hazelburn 8 till matlagningen!

[whiskystore]

Efter en lyckad fiskedag kopplar jag av med en Rosebank 25 år OB.

PS En havsöring vikt 1,9 kg, ska bli gott.

Grattis till den fina fångsten.

[Herke]

Växlade med en Tullamore Dew

[Herke]

Verkar som domflesta har arb.dag imorgon? En annan börjar 1 februari Så jagtar ett par till!

Vatted Islay 1992, 15år,Whiskyowner 60%Ardbeg,35%Laffe,5%Bowm.

[ardbeg67]

Vår gode vän Ardbeg67 har skickat på mig ett par sampels för att finta upp mig på läktaren och en sådan utmaning kan jag ju inte missa. Jag har ingen aning, det kan vara 40-årig Ardbeg eller fotogen, troligen det sistnämnda..;-)

Flaska S doftar svartvinbärsbrännvin och smakar tvål. Jag har aldrig provat något liknande. Tveksam till om det är whisky, men har känt ungefär samma blomvatten hos Littlemill. Näpp sorry, klarar inte detta..... 70 pinnar.

Flaska N är något bättre. Där finns det lite rök, det är en stark sås...tror det är en blend...ingen stor whisky detta heller, men eftersmaken funkar...72 pinnar.

Det är jävvligt kul med blindprover, om inte annat för att man kan lära sig hur lite man kan. Blow me!

Skål och tack

Ja, allas vår MacNilsson fick alltså en liten uppgift av mig. Vi bytte nämligen ett par samples för en tid sedan. Själv fick jag veta vad jag drack, i motsats till Hasse. Han fick bara två minis, en med texten S och en med N. Den informationen räcker ju långt. Nja, själv fick jag godsaker av gamla fina årgångar vilket inte Hasse fick. Det kanske framgår av hans poäng att det inte är någon stor whisky, just nu. Men åtminstone en av dem kommer med tiden att bli en storhet. Lite på det.

Om vi nu skall röja vad det var, så var ju min tanke att försöka ge Hasse något att bita i samtidigt som jag tänkte att han nog nästan bara dricker gammal vällagrad whisky normalt sett. Som ni ju alla vet så ingår ju bl a Hasse och jag i den inre kretsen av sekten för bevarande av whiskyns originalitet, därför har inga slutlagringar använts i testet. Men däremot inte "rena" bourbonfat heller. Jag vet att detta är farligt nära vad vi tillåter i sekten, men jag vet att jag nästan är på rätt sida och kommer bli förlåten.

Nu till facit:

S = Glen DouglaS 5 år, 2001-2006, tillverkad vid Loch Lomond Distillery, 45%, lagrad på american oak barrel (fresh?)

N = KilkerraN 3 år, 2004-2007, tillverkad vid Glengyle Distillery, 62%, lagrad på refill port cask

Hasse gav 70 p. till Glen Douglas och 72 p. till Kilkerran. (själv har jag gett 76 resp 74)

Bra jobbat Hasse! I couldn't really blow you. Men som du ser var det trots allt singel maltwhisky, och jag tror därmed att du kommer att få behålla synen

Låt oss ändå hoppas att det blev två nya bekantskaper för dig, dvs något nytt för din gom. THE END

[Herke]

Blev en till liten innan det var dax för kudden!

Vatted Islay 19år, 1988, Whiskyowner 55%Bowm,40%Laffe,5%CaolIla Riktigt god !! Bättre än Vatted Islay 15år, 1992.

[MacNilsson]

Ja, allas vår MacNilsson fick alltså en liten uppgift av mig. Vi bytte nämligen ett par samples för en tid sedan. Själv fick jag veta vad jag drack, i motsats till Hasse. Han fick bara två minis, en med texten S och en med N. Den informationen räcker ju långt. Nja, själv fick jag godsaker av gamla fina årgångar vilket inte Hasse fick. Det kanske framgår av hans poäng att det inte är någon stor whisky, just nu. Men åtminstone en av dem kommer med tiden att bli en storhet. Lite på det.

Om vi nu skall röja vad det var, så var ju min tanke att försöka ge Hasse något att bita i samtidigt som jag tänkte att han nog nästan bara dricker gammal vällagrad whisky normalt sett. Som ni ju alla vet så ingår ju bl a Hasse och jag i den inre kretsen av sekten för bevarande av whiskyns originalitet, därför har inga slutlagringar använts i testet. Men däremot inte "rena" bourbonfat heller. Jag vet att detta är farligt nära vad vi tillåter i sekten, men jag vet att jag nästan är på rätt sida och kommer bli förlåten.

Nu till facit:

S = Glen DouglaS 5 år, 2001-2006, tillverkad vid Loch Lomond Distillery, 45%, lagrad på american oak barrel (fresh?)

N = KilkerraN 3 år, 2004-2007, tillverkad vid Glengyle Distillery, 62%, lagrad på refill port cask

Hasse gav 70 p. till Glen Douglas och 72 p. till Kilkerran. (själv har jag gett 76 resp 74)

Bra jobbat Hasse! I couldn't really blow you. Men som du ser var det trots allt singel maltwhisky, och jag tror därmed att du kommer att få behålla synen

Låt oss ändå hoppas att det blev två nya bekantskaper för dig, dvs något nytt för din gom. THE END

Detta var mycket intressanta sorter. Självklart var det två oskulder som knäpptes. Ge i synnerhet Kilkerran 15 år till så kan det hända saker. Loch Lomond har en hel del att bevisa och jag tror dessvärre inte att det blir whisky av denna tvållösning heller, men vem vet. Tack igen och kul!

[ardbeg67]

Detta var mycket intressanta sorter. Självklart var det två oskulder som knäpptes. Ge i synnerhet Kilkerran 15 år till så kan det hända saker. Loch Lomond har en hel del att bevisa och jag tror dessvärre inte att det blir whisky av denna tvållösning heller, men vem vet. Tack igen och kul!

Japp, Kilkerran kommer absolut att bli något stort och maffigt när den blir stor. Whisky från Loch Lomond är ju en annan sak. Tyvärr ofta riktigt dåliga grejer. Dock tycker jag att Glen Douglas är en av de minst dåliga de har. När jag dricker av den är jag i varje fall inte rädd för ta någon större skada. Så har det inte varit med de flesta andra sorterna man smakat därifrån.

[AndreasBorg]

Glencadam Dl Platinum 1985