Ardbeg

[tga]

Jag känner att jag måste skriva några rade om Ardbeg.

När jag läser i forumet så är det en otrolig hype runt Ardbeg. Väldigt mångs springer benen av sig för nya SN2010, likadant var det för Rollercoaster och innan dess var det något annat.

Samditigt när man läser på forumet så är man inte särskilt imponerad av vad Ardbeg numera producerar.

Jag sticker ut halsen lite och påstår att många är offer för en smart marknadsföring. Som whisky afficinados, är det som offer för marknadsföring vi vill bli ihågkomna?

Kännarna höjer tidig -70 tals Ardbeg till skyarna men vad har hänt sedan dess ?

Själv måste jag säga att jag inte är så där över mig mig imponerad av de senaste släppen.

Är vi lurade, eller ?

[bonybankhart]

Det är väl en fråga om smak, iallafall för min del...

Mina smaklökar tycker att Ardbeg är bäst. Sen finns det ju variationer på olika släpp...

En del är bäst och en del släpp är mindre bäst...

Känner någon sig lurad?? Sorry for you

Jag gör det inte

Mvh Micke

[MacNilsson]

Jag känner att jag måste skriva några rade om Ardbeg.

När jag läser i forumet så är det en otrolig hype runt Ardbeg. Väldigt mångs springer benen av sig för nya SN2010, likadant var det för Rollercoaster och innan dess var det något annat.

Samditigt när man läser på forumet så är man inte särskilt imponerad av vad Ardbeg numera producerar.

Jag sticker ut halsen lite och påstår att många är offer för en smart marknadsföring. Som whisky afficinados, är det som offer för marknadsföring vi vill bli ihågkomna?

Kännarna höjer tidig -70 tals Ardbeg till skyarna men vad har hänt sedan dess ?

Själv måste jag säga att jag inte är så där över mig mig imponerad av de senaste släppen.

Är vi lurade, eller ?

Jag har tjatat mig harmynt om detta i flera år. Ardbeg under fransk flagg är marknadsföringsmässigt ett av de allra bästa destillerierna, men kvalitetsmässigt i mittfåran. Hypen är tråkig och grundar sig mera på rökfanatism och uppblåsta förväntningar än kvalitet och kunskap. Hepp, nu får man väl skaffa livvakt :-)

[LasseL]

Jag känner att jag måste skriva några rade om Ardbeg.

När jag läser i forumet så är det en otrolig hype runt Ardbeg. Väldigt mångs springer benen av sig för nya SN2010, likadant var det för Rollercoaster och innan dess var det något annat.

Samditigt när man läser på forumet så är man inte särskilt imponerad av vad Ardbeg numera producerar.

Jag sticker ut halsen lite och påstår att många är offer för en smart marknadsföring. Som whisky afficinados, är det som offer för marknadsföring vi vill bli ihågkomna?

Kännarna höjer tidig -70 tals Ardbeg till skyarna men vad har hänt sedan dess ?

Själv måste jag säga att jag inte är så där över mig mig imponerad av de senaste släppen.

Är vi lurade, eller ?

Håller till viss del med. Tycker iofs mycket om Ugglan, Besten, Corryn och Renaissance, men Rollercoastern var medelmåttig och förra årets Supernova blev jag besviken på, så jag har inte köpt årets upplaga

[Sundbom]

Hm? I början av mitt korta whiskyliv så drömde, sniffade och drack jag Ardbeg. Gillade allt jag fick i mig förbehållslöst. Men nu, med mina ökade smakpreferenser och med fler smakreferenser så kan jag se mer sunt på det jag provar.

Mina smaklökar börjar snegla österut och till mer sherrylagrat och annat orökt material. Dock så gillar jag många av buteljeringarna. Många som hoppar över 85-strecket men ytterst få som pinnar över 90.

En brasklapp är dock att jag inte har smakat så många av kanonerna som är kokade på 70-talet. Vet inte hur stor den erfarenheten är om ett par år. Men om jag kan gå från försvinnande lite till några handfulla 70-talare provade så får jag anse mig vara nöjd.

[StMagdalene]

Spelar det egentligen någon roll om folk köper dem för att de har bra marknadsföring och gör bra whisky eller om 70-talarna var bättre utan marknadsföring?

Det handlar väll egentligen om vilka förväntningar man har på en whisky?

Sedan tror jag säkerligen att man blir påverkad av yttre faktorer när man provar en som syns och hörs mycket, och många talar om?

Men och andra sidan... vad gör det?

Är individen som provar den nöjd med den så... varför inte?

Själv så tycker vissa är ok andra älskar jag, av både nya som gamla buteljeringar från Ardbeg, har inte provat så brutalt många men ändå.

[Pedda]

Jag är ingen rökfantast, utan gillar mer Speyside och Highlandskaraktären, men när jag köper Ardbeg, då känner jag att jag vet exakt vad jag får. Fantastiskt bra whisky.

Jag känner mig inte ett dugg lurad.

[Sundbom]

För övrigt så var jag inte så imponerad över den förra Supernovan och har inte känt ett stort sug till att skaffa den nya. Däremot så kan jag gå mot strömmen och säga att Rollercoastern tilltalade mig mycket. Kanske kommer vara en parantes om ett par år, men en förbannat trevlig sådan.

[tga]

Jag har tjatat mig harmynt om detta i flera år. Ardbeg under fransk flagg är marknadsföringsmässigt ett av de allra bästa destillerierna, men kvalitetsmässigt i mittfåran. Hypen är tråkig och grundar sig mera på rökfanatism och uppblåsta förväntningar än kvalitet och kunskap. Hepp, nu får man väl skaffa livvakt :-)

På några få rader fick du fram precis det jag menade Hasse.

Jag ska villigt erkänna att jag inte är någon Ardbeg kännare men man hör ju om tidiga 70-tals butlejeringar som alltid får bra betyg, om inte enastående. Var det efter att Arbeg på nytt började destillera, efter stängningen, som man tappade sitt ursprung och var tvungen att maximera sin profit? Jag kan ju förstå att man ur ett företagsperspektiv vill maximera sin vinst även om det går ut över kvalitet.

[smokeonthewater]

Supernovan och Rollercoasten var 2 riktiga besvikelser, tycker jag.

Saknar "kropp".

Pang rök och sedan bara dör de.

Jag kräver mer!

Har provat några riktiga höjdare från 1974 (Provenace) och några från 1975.

SÅ, bra tvivlar jag på att Ardbeg kommer att bli igen.

Hoppas jag har fel. Det brukar jag ha:rolleyes: