Val 2010: Monopol Ja / Nej

[Thomas]

Lite argumentation:

Vad är det som säger att alkoholmissbruket är lägre med monopol?

Det är fortfarande lätt att köpa en flaska Lord Calvert och priset är så lågt det kan bli. Det finns heller inga spärrar för hur mycket du får köpa.

Vad gäller ålderskontroll, nykterhetskontroll och försäljningstider så har det inget med monopolet att göra.

Lägg inte ned Systembolaget. Men skrota monopolet.

Tjing

[Zarkov]

Lite argumentation:

Vad är det som säger att alkoholmissbruket är lägre med monopol?

Det är fortfarande lätt att köpa en flaska Lord Calvert och priset är så lågt det kan bli. Det finns heller inga spärrar för hur mycket du får köpa.

Vad gäller ålderskontroll, nykterhetskontroll och försäljningstider så har det inget med monopolet att göra.

Lägg inte ned Systembolaget. Men skrota monopolet.

Tjing

Det handlar om tillgänglighet. Finns det sprit att köpa kommer folk att köpa den, så enkelt är det. I Finland trodde man att sänkt alkoholskatt skulle få folk att importera mindre sprit från Estland men effekten blev den motsatta. Nu kunde ju även Juha och Pekka i skogarna utan för Kuusamo köpa billig sprit och det var just vad de gjorde. Från att ha varit ett hyfsat lokalt problem i södra Finland blev plötsligt spriten billigare i hela landet och missbruket och skadorna ökade överallt.

Det är ju också ett faktum att folköl och tobak säljs till minderåriga trots förbudet. Vad får dig att tro att turkbutiken på hörnet skulle vara mer noggrann med ålderskontrollen bara för att de får sälja starksprit? Vad gäller tiderna är det återigen en fråga om tillgänglighet, kan man smita ner till turken en lördagkväll och tjacka en flaska vodka så kommer folk att göra det.

Nej, behåll monopolet. Så jobbigt är det inte att ta svängen förbi glasbanken, njut av världens största utbud istället.

[MacNilsson]

Jo, det finns dessvärre rätt tunga argument för att monopolet och en restriktiv alkoholpolitik är bra för samhället. Antalet alkoholrelaterade sjukdomar i Sverige är till exempel tredje lägst i Europa. Dock är det stora problemet, här som i andra länder att, 10 procent av befolkningen dricker 80 procent av spriten. Det är detta vi borde komma åt med insatser och prisreglering.

Självklart skulle postorderförsäljning från Clydesdale och andra certifierade kvalitetsleverantörer vara välkommet, så länge ni inte stuvade om i portföljen och börjar skeppa fulsprit för 90 kronor flaskan typ billigsprit och andra. Sådan verksamhet är definitivt samhällsfarlig och motiverar alla monopol som tänkas kan.

Mina starkaste invändningar mot monopolet handlar mest om prisbilden (kvalitetswhisky i Sverige dessvärre ofta dyrast i världen) och det principiellt kränkande i att staten bestämmer vad jag får köpa.

[BjornG]

Hej.

Min första post i forumet, i ett brännande ämne; modigt eller dumt?!

Behåll monopolet och låt seriösa aktörer verka som ombud för SB.

Kanske som moderna varuhus, det vill säga som en egen affär inom väggarna på en etablerad glasbank. Med möjlighet att skicka med hjälp av SBs distributionsnät till "din lokala bank".

Funderar

Whiskynybörjaren

/Björn G.

[HarryB]

Välkommen till forumet BjörnG!

Behåll monopolet för att vi kommer aldrig att kunna få samma utbud i mataffärer.

[rvh]

Mina starkaste invändningar mot monopolet handlar mest om prisbilden (kvalitetswhisky i Sverige dessvärre ofta dyrast i världen) och det principiellt kränkande i att staten bestämmer vad jag får köpa.

Dom är rätt kloka uppe i Småland också!

[Thomas]

Äpplen och päron gott folk!

Monopolet har inget med priset att göra. Det kommer definitivt inte bli billigare med slopat monopol, framför allt inte "fulspriten". En Explorer Vodka kostar 194:- på Sb idag. Av det är 131,62 alkoholskatt, 38,80 är moms. Kvar finns 17,55 är det egentliga inköpspriset till SB. 6,03 är SBs andel. Utrymme för lägre priser? Som f.d. Vivo-handlare så är jag säker på att priset troligen kommer att stiga en aning på "fulspriten" och minska på "finspriten".

Jag sitter med i ett branschråd som omfattar Stockholm Län och just inköpsvanor innefattande tobak och öl. Det gör att jag vet vad jag talar om vad gäller ungdommar, konsumtion och vanor.

Underåriga ungdomar köper i dag i princip ingen folköl längre! Alkoholen köper man av polare, langare, "bakluckor" och Systembolaget(!). Detta har heller inget med monopolet att göra.

Tillgängligheten då?

Jo den kommer kanske att öka. Men i dag finns det en Systembolagsbutik i varje litet centrum som kan uppbringas. Till detta kan läggas ett stort antal ombud.

Jag är dock initialt för att man, som man gjort förr, sätta restriktiva försäljningstider som mostvarar dagen öppethållande för SB-butikerna. När man sålde mellanöl i mataffärerna så var det ungefär så, utan problem.

I dag smiter man ut för att shoppa en "stänkare" på lokala restaurangen när det suger som mest. After-work-bira för 17:- fram till 21:00 på kvällen är ett exempel.

Men "turkshoppen" då?

Redan i dag är "turkshoppen" ett vattenhål för ungdommar och andra som vill köpa "fulsprit" och "fultobak".

En tobakshandlare i södra Stockholm har fått sitt lager beslagtaget ett flertal gånger av polisen. Men fylls på lika fort igen. Ägaren är dragen inför rättmaskineriet och har inte fått någon dom ännu trots att det gått en mycket lång tid. Detta har inget med monopolet att göra!

Kära forumiter.

Hur många av er köper inte er alkohol utanför monopolet? Eget kånkande från Tyskland, Flyget, Tax-free-båtar och från butiker i andra länder via postorder m.m. Även av kamrater som ändå köpte. Även om målet oftast kanske är "finsprit" så är jag rätt säker på att både billig öl och vin slinker med, kanske även lite "fulsprit".

Ni som här på forumet skrivit att ni vill behålla monopolet och som ALDRIG köpt vid sidan om; räck upp en hand.

Tjena

[MacNilsson]

Äpplen och päron gott folk!

Monopolet har inget med priset att göra. Det kommer definitivt inte bli billigare med slopat monopol, framför allt inte "fulspriten". En Explorer Vodka kostar 194:- på Sb idag. Av det är 131,62 alkoholskatt, 38,80 är moms. Kvar finns 17,55 är det egentliga inköpspriset till SB. 6,03 är SBs andel. Utrymme för lägre priser? Som f.d. Vivo-handlare så är jag säker på att priset troligen kommer att stiga en aning på "fulspriten" och minska på "finspriten".

Jag sitter med i ett branschråd som omfattar Stockholm Län och just inköpsvanor innefattande tobak och öl. Det gör att jag vet vad jag talar om vad gäller ungdommar, konsumtion och vanor.

Underåriga ungdomar köper i dag i princip ingen folköl längre! Alkoholen köper man av polare, langare, "bakluckor" och Systembolaget(!). Detta har heller inget med monopolet att göra.

Tillgängligheten då?

Jo den kommer kanske att öka. Men i dag finns det en Systembolagsbutik i varje litet centrum som kan uppbringas. Till detta kan läggas ett stort antal ombud.

Jag är dock initialt för att man, som man gjort förr, sätta restriktiva försäljningstider som mostvarar dagen öppethållande för SB-butikerna. När man sålde mellanöl i mataffärerna så var det ungefär så, utan problem.

I dag smiter man ut för att shoppa en "stänkare" på lokala restaurangen när det suger som mest. After-work-bira för 17:- fram till 21:00 på kvällen är ett exempel.

Men "turkshoppen" då?

Redan i dag är "turkshoppen" ett vattenhål för ungdommar och andra som vill köpa "fulsprit" och "fultobak".

En tobakshandlare i södra Stockholm har fått sitt lager beslagtaget ett flertal gånger av polisen. Men fylls på lika fort igen. Ägaren är dragen inför rättmaskineriet och har inte fått någon dom ännu trots att det gått en mycket lång tid. Detta har inget med monopolet att göra!

Kära forumiter.

Hur många av er köper inte er alkohol utanför monopolet? Eget kånkande från Tyskland, Flyget, Tax-free-båtar och från butiker i andra länder via postorder m.m. Även av kamrater som ändå köpte. Även om målet oftast kanske är "finsprit" så är jag rätt säker på att både billig öl och vin slinker med, kanske även lite "fulsprit".

Ni som här på forumet skrivit att ni vill behålla monopolet och som ALDRIG köpt vid sidan om; räck upp en hand.

Tjena

Jag håller med dig i mycket av det du skriver Thomas, men jag är helt övertygad om att priserna på den whisky jag köper skulle gynnas av en friare konkurrens. Beställningssortimentet och det bökiga förfarandet med höga fraktkostnader och annat är tillsammans med statens pålagor en fördyrande omständighet. Independet bottlings är ofta dyrast i världen på Systembolaget, i länder med en mindre reglerad försäljning pressar konkurrensen ner kostnadsbilden. Det är trist när man gör en sökning på whiskyfinder.eu och man gång efter gång ser att Systembolaget toppar listan över dyraste butiken. Fulspriten ger jag f-an i, den får gärna bli hur dyr som helst.

Dock väger enligt mig bolagets fördelar tyngre, jag vill inte slopa monopolet, jag vill förändra det.

[Thomas]

Jag håller med dig i mycket av det du skriver Thomas, men jag är helt övertygad om att priserna på den whisky jag köper skulle gynnas av en friare konkurrens.

........

Hasse:

Precis som jag skrev. Finspriten kommer troligen att bli billigare med fri konkurrens.

Tjing