Jenz Rönnow skrev:Prova dessa på Stockholmsmässan. Urberg var god, men Medvind var ingen direkt sådär rafflande upplevelse. Vad är era omdömmen om dessa två whiskies?
Priset landar nog på en 1300 kr flaskan, och det släpps totalt 1000 av varje där 400 går till bolaget.
Tyckte Urberg var sådär: högst 80 poäng. Förvånande var priset: 80 kr per cl, vilket ger 5.600 för en flaska som ska kosta ca 1.300 enligt ovan, drygt 1.000 enligt mannen i montern. 400 - 500% påslag drygt, vilket är mer än dubbelt så mycket som de flesta andra.
Man ser tydligen mässan som en inkomstkälla, inte som ett sätt att göra PR för sig själva.
Hakan G skrev:Självklart finns det flera olika poängskalor.
En vanlig, En med svenska mått (kallad Mackmyraskalan), och
en slumpskala (kallad Jim Murrays skala/ vill du köpa poängskalan)
Nu är det väl så att Jim Murray har uttalat att han använder olika skalor också. Han säger att han utgår från sina värderingar att Mackmyra är en svensk whisky och måste värderas utifrån detta. Således är 80p för en Mackmyra INTE detsamma som 80p för en Ardbeg för honom.
Jag personligen tycker det bara är dumt att använda olika skalor. Det bästa är att använda en och samma skala på allt, begrundat på egna personliga preferanser. Om nån annan ska läsa någon annans notater måste de ta detta i betraktning. En 80p whisky för mig, kanske inte är helt exakt detsamma som en 80p för dig. Dock måste man ju bedömma ALLT utifrån samma skala.
Jenz Rönnow skrev:Prova dessa på Stockholmsmässan. Urberg var god, men Medvind var ingen direkt sådär rafflande upplevelse. Vad är era omdömmen om dessa två whiskies?
Priset landar nog på en 1300 kr flaskan, och det släpps totalt 1000 av varje där 400 går till bolaget.
Jag personligen tycker det bara är dumt att använda olika skalor. Det bästa är att använda en och samma skala på allt, begrundat på egna personliga preferenser.
Håller med, att bedöma whisky efter olika skalor blir meningslöst.
