100 Poängsystemet?

[Lasse]

Använder man 100-poängssystemet så gör man precis som alla andra. Det blir följdaktligen lättare att jämföra sina egna bedömningar med andras. Det som jag tycker är lite konstigt med skalan är dock att alla whiskys verkar hamna i en så där lite lagom "mitten", under 50 så används inte skalan (knappast under 60 heller) och riktigt höga betyg är det väldigt snålt med också.

[Mathias Nilsson]

Ok, då tror jag att jag fått svar på min fråga!

Tack för era svar!

Nu kanske jag kan föra in mina resultat i banken i fortsättningen också!

[Lasse]

Tänk vad trist det vore om alla gillade samma sak. Vilken brist det skulle bli på den sorten!

Jag skulle nog vilja påstå att det just är så. Alla gillar Ardbeg, lägg sedan till Brora och Port Ellen så har vi prickat in 90 % av Whiskyforums favoriter. Jag har en känsla av att man på nåt vis "lär sig" vad som är bra genom att ta del av vad alla andra tycker, läsa olika "whiskygurus" utlåtanden och olika topplistor.

[Benke Olsson]

Jim Murrays bedömningsskala för whisky.

0-50 Nothing short of absolutely diabolical.

21-64 Nasty and well worth avoiding.

65-69 Very unimpressive indeed.

70-74 Usally drinkable but don´t expect the earth to move.

75-79 Average and usually pleasant though sometimes flawed.

80-84 Good whisky worth trying.

85-89 Very good to exellent whiskies worth bying.

90-93 Brilliant.

94-97 Superstar whiskies that give us all a reason to live.

98-100 Better than anything I´ve ever tasted!

[Martin Åström]

Jim Murrays bedömningsskala för whisky.

0-50 Nothing short of absolutely diabolical.

21-64 Nasty and well worth avoiding.

65-69 Very unimpressive indeed.

70-74 Usally drinkable but don´t expect the earth to move.

75-79 Average and usually pleasant though sometimes flawed.

80-84 Good whisky worth trying.

85-89 Very good to exellent whiskies worth bying.

90-93 Brilliant.

94-97 Superstar whiskies that give us all a reason to live.

98-100 Better than anything I´ve ever tasted!

Jag tycker denna är för snäv,den ger inte mycke utryme att sväva ut i.

[Bunkermania]

Jag tycker denna är för snäv,den ger inte mycke utryme att sväva ut i.

Håller med dig, det är därför som jag inte delar upp mina betyg i 4 beståndsdelar, då jag tycker att det både försvårar det hela.

Tycker också att jag får svårt att få till en slutpoäng som stämmer överens med hur jag poängsatt tidigare men det kanske är en vanesak. Man får ju rutin efter ett tag och man minns fler sorter att relatera den just nu provade sorten till och då är det lättare (tycker jag) att bara sätta en slutpoäng.

Sen får vi inte glömma att whisky helst bör provas om vid nytt tillälle och mot andra sorter för att en korrekt poängbedömning ska kunna göras som håller. Första gången jag provar så ställer jag kanske whiskyn mot sorter som är väldigt olika den provade whiskyn, jag är kanske lite förkyld och har haft en jobbig vecka. Då är det inte lätt att ge whiskyn ett rättvist betyg. Nästa gång den provas så är jag frisk, pigg och jag provar den mot sorter som är mer likartade och då kanske den får ett annat betyg en första gången.

Jag tycker att det är jätteroligt att prova nya sorter (samlarmani) men samtidigt är det också otroligt spännande att återuppleva provade sorter och se om min uppfattning om whiskyn har ändrats.

[Martin Åström]

Svårt om vi använder olika skalor,blir ju skevt i

banken då.Jag ska lägga in mina illdåd

senare.Fogass skala är den jag använder,kan vi

enas om en och samma skala här på forumet?

[Lasse]

Det finns ju även en enklare variant om du tittar efter i recentionsbanken. Man kan använda sig av en skala 0 - 6 och översätta den till 0 - 100 systemet, det syns när du lägger in poängen 0 = 60, 1 = 65 ... 6 = 90.

[Bunkermania]

Det finns ju även en enklare variant om du tittar efter i recentionsbanken. Man kan använda sig av en skala 0 - 6 och översätta den till 0 - 100 systemet, det syns när du lägger in poängen 0 = 60, 1 = 65 ... 6 = 90.

Den skalan är inte så bra. Den kom till eftersom banken först hade 0-6 men sen gick vi över till 0-100. Den har ju inte så mycket till mellanregister.

Fogass skala är nog den som passar de flesta bäst.

[beppe]

Fogass variant/översättning är bra!