Ardbeg Alligator

[Sundbom]

Springbank från 60-talet säger jag.

[Lemmy]

Statesman från sent 2000-tal!

[begard]

Vi får väl se vad Serge ger, det brukar ju påverka mångas åsikt .....

[Mickeman]

Vi har alla olika smak.

Men,om man uppskattar rök är Ardbeg whiskyn som

andra behöver mäta sig med.

Ardbeg 10yo,Uigeadail och Corryvreckan är tre standardmalter

som i min mun är oerhört prisvärda.

Jag tycker det är svårt att hitta något destilleri med sådana

representanter.

...kan faktiskt inte komma på något

Att singlecaskar/committee-släpp är dyra är i mina ögon ett litet

problem då man kan dricka kompetent Ardbeg för prisvärda kronor.

Eftersom Ardbeg inte har någon pre-90 tals whisky i sina lager kan

man inte "topdressa" sina standardsläpp med gammal whisky

som andra destillerier kan.

Detta ställer naturligtvis till problem och kommer så

göra i många år.

Jag tycker dock att senare tids släpp varit riktigt bra.

Att hela tiden ha sina 70-tals släpp att jämföras med har blivit

en akilleshäl för Ardbeg då många gör,i mitt tycke,en orättvisa i den.

Det finns i stort sett inget whiskymärke som kan konkurrera med deras 70-tal

i fråga om topp och bredd.

Ardbegs olycka har blivit Fransosernas intåg(LVMH)då

många låter sin ilska över höga priser gå in på en något felriktad

kvalitetssänkning.

Visst har det blivit en kvalitetssänkning men,som sagt,vem kan

jämföra sig med 70-tals Ardbeg??

/Niklas

Tycker att både Laffe 10yo CS och Lagga 16yo slår alla dagens yngre standardutgåvor från Ardbeg ganska rejält.

Har de ardbegrna du nämner på 85-87p och Laffe 10yo CS på 90p och Lagga 16 på 91p.

Undantaget är väl renessance som jag ger 89p men den räknar jag inte som en standard utgåva.

[Sundbom]

Tycker att både Laffe 10yo CS och Lagga 16yo slår alla dagens yngre standardutgåvor från Ardbeg ganska rejält.

Har de ardbegrna du nämner på 85-87p och Laffe 10yo CS på 90p och Lagga 16 på 91p.

Undantaget är väl renessance som jag ger 89p men den räknar jag inte som en standard utgåva.

Beredd att hålla med. Frågan är varför man inte köper hem två lådor Lagga 16 för framtida bruk.

[whiskystore]

Beredd att hålla med. Frågan är varför man inte köper hem två lådor Lagga 16 för framtida bruk.

Svaret är enkelt: man saknar inte kon förrän båset är tomt...... ...

[Supernova]

Med tanke på att Lagavulin 16 är deras enda standardmalt vore det ju rätt otroligt att denna skulle försvinna inom en överskådlig framtid.. Eller?

[paer]

Vi får väl se vad Serge ger, det brukar ju påverka mångas åsikt .....

Word!

[whiskystore]

Med tanke på att Lagavulin 16 är deras enda standardmalt vore det ju rätt otroligt att denna skulle försvinna inom en överskådlig framtid.. Eller?

inte försvinna men med förändrade rutiner och forcerad produktion i syfte att få ut mer till en billigare peng, så kommer det risker, jag säger inte att lagavulin är i farozonen.

som exempel, se på springbank och macallan, de var bland det bästa som fanns tills de började pillra och optimera för ca 20 år sedan.

[whiskystore]

Vi får väl se vad Serge ger, det brukar ju påverka mångas åsikt .....

var det inte någon på forumet som hörde honom säga att den var " onödigt eller var det för god " hehe, han gillar i alla fall riktiga rökare.