Macallan

[Bunkermania]

Fick följande information på Speymalt Macallan provningen i veckan:

1996 - tappad 2005, 8 olika fat, 7 refill sherry och 1 1st fill sherry (Fino och Cream sherry)

1987 - tappad 2004, 4 olika fat, 2 2nd fill och 2 1st fill sherry (Fino och Cream sherry)

1973 - tappad 2004, 4 olika fat, 2 2nd fill och 2 1st fill Olorossosherry fat

1967 - tappad 2005, single cas, 1st fill Olorossosherryfat

1940 - 1.1.1940 - 1.1.1990, 3 st 1st fill olorossosherryfat, nämligen fat nr 3, 5 och 7

[Robert Reinsson]

Är det någon mer än jag som tycker att The Macallan har tacklat av och tappat lite av sin tidigare kjejsarkrona?

Jag menar, tidigare hade årgångs 18-åringarna hög kvalité och för all del status, men senaste släppen är inte längre årgångstappningar. Sedan har man börjat labba med andra typer av fat, mot tidigare i stort bara Olorosofat.

Är det av desperation för att dom omsätter mer än dom fatat senaste decenierna eller vad beror det på?

Det har ju alltid funnits speciella tappningar, både OB och IB men oftast till fantasipriser även om det säkert också är riktigt bra whisky.

Att jag själv aldrigt riktigt förlikat mig med det stora i Macallan har i sig inte med detta att göra, även om jag säkert kunnat min Macallan bättre om det varit en favorit. (Nu får jag Björn på mig igen... )

Ge mig ett överkomligt Macallan-tips av det som nu finns att komma över, inte vanliga 12:an eller 18-åreingen, dax för mig att testa "nya" Macallan

[Bunkermania]

Överkomligt eller prisvärt? Ja den frågan är det inte lätt att svara på.

Jag gillar Macallan men är inget (censurerat) ändå. Har ännu inget betyg över 89 p trots ganska många provade Macallan, men många har varit väldigt goda för det. De flesta har varit årgångs 18-åringar dock. Fine Oak 25 kan man få för 1100 kronor i Danmark och det är väl ett hyfsat pris för en OB Macallan. Speymal 1973 som finns för 995 på SB gav jag 84 p så den kan väl knappast kallas prisvärd.

Tyvärr får man nog ge lite för mycket pengar för Macallan just för att det är en Macallan (samma sak gäller ju även Springbank och i viss mån Ardbeg). Har en hel del prover på Macallan som jag köpte in på Whiskymessen bland annat. Får se till att prova dem snarast möjligt och se om jag hittar nåt prisvärt.

Återkommer

[Mickeman]

Prisvärt lär nog bli mycket svårt med Macallan.

Det är ändå det destilleri som jag testat flest buteljeringar av (34 st).

Själv har jag hittat både bottennapp på 73p och höjdare upp till 94p.

Min 94p hittade jag faktiskt i år på Stockholm Beer & Whisky festival 2005.

Det var Macallan Special release Cask # 1581+1127, 40 år, 54,1 % 1961 - 2003.

Underbar, frågade aldrig vad den kostade då den i princip inte finns att köpa längre (på aktion kanske).

Var bara intagen för att göra PR på festivalen.

Kan läsa mer om den på http://www.themacallan.com/range/1961.html

När jag började testa maltwhisky lite mer seriöst i mitten på nittiotalet tyckte jag att Macallans 18åringar var mycket bra men att 12 åringen var rätt kantig och simpel.

Senaste åren har jag dock testat två unga Macallan buteljeringar som jag tycker är bra.

Dels den 7 åriga för den Italienska marknaden (inte att missta med den 7 åriga internationella varianten) samt den första versionen av 10 årig cask strengt på 58,8 % för europa med den gamla flaskan.

Den nya buteljeringen av 10 årig cask strength på 58,2 % med den nya flaskan tycker jag tyvärr är mycket sämre. Detsamma gäller den senaste 18 åringen. Den tycker jag inte heller håller måttet.

Om jag inte minns fel stod det innan "From selected casks" på 18 åringen, men det gör det inte längre.

Kanske en indikation på att inte bara de allra bästa av deras 18 årigs sherrylagrade går till den buteljeringen utan även andra sortering då första inte räcker för att tillgodose efterfrågan.

[Mankan]

Jag har inte provat så många varianter av Macallan men jag tycker att 18åringen är överskattad och överprissatt. De pengarna som 18åringen kostar lägger jag hellre på Glenfarclas 25.

10- och 12-åringen tycker jag är helt ok, även Elegancia funkar men de bästa varianterna jag provat är Speymalt 74 och MacPhails 1938.

Den 7-åriga som finns i Italien är i min smak lite för ung, däremot är den mycket prisvärd, typ 15 ? för en flaska.

Av fine oak har jag bara provat 12:an, den tyckte jag var god.

[Lasse]

Har man smakat 12:an och 18-åringen så är ju nästa naturliga steg 25 och 30-åringen tycker jag. Sedan kan man nog prova CS-varianten. Fine Oak kan nog vara intressant, jag har inte provat dem själv men jag tror inte de är så lyckade, Sherry är ju så att säga lite av grejen med MacAllan.

[Mickeman]

Fine oaks serien är helt ok för sina åldrar tycker jag där 25 åringen är mycket bra.

Sedan att den kostar löjligt mycket är en annan 5a.

[beppe]

Prisvärt lär nog bli mycket svårt med Macallan.

Det finns en riktigt prisvärd Macallan: 10-åriga Cask Strength på 58,8%. En klassisk sherrybomb som till och med slår Aberlour a'bunadh på fingrarna. (299:- på Arlanda är ett fynd!!)

[whiskylover]

När Macallan släppte sitt signum har de bara fallit.

De äldre sherrybomberna är kanongoda 18 GR, 25 och 30 yo.

Men fineoak!!!

Jag provade 25:an och sålde snabbt av min som jag hade hemma, för den var inte mycket att hänga i Julgran.

Men men smaken är som baken.

Den som kommer in och v'änjer sig med Fine Oak kanske tycker att de äldre smakar sirap och godis.

Macallan är inte Kejsare längre, inte ens whiskyns RR.

/Tappen

[Bunkermania]

Fine oaks serien är helt ok för sina åldrar tycker jag där 25 åringen är mycket bra.

Sedan att den kostar löjligt mycket är en annan 5a.

25 FIne Oak kan man köpa i Danmark för under 1000 DKK. Det är skillnad mot 2500 på SB