Senast öppnade flaska. Korken åkte ur...

[Ernie]

Nu gick startsnöret till Ardbeg uggla.

[Lazze]

Den enda som hade "rätt" poäng bland dessa var Hasse MacNilsson på 83 (själv har jag 84). Övriga ligger liiite högt

Ni ligger lite högt bägge, har den på 82p

[GunnarN]

Ni ligger lite högt bägge, har den på 82p

Och jag gör en liten Murray, jag har den på skyhöga 85p...

[whiskystore]

Nu ska vi inte sura för att vi ibland har fel för en och annan godbit missar man kanske på grund av förutfattade meningar.

Om jag vågar mig på att jämföra denna Longrow CV med Ardbeg Ten så är saken klar för mig.

CV´n vinner "hands down" och passar mig utmärkt.

IMHO ska sägas!

Spelar poängenresultatet så stor roll? Kan man inte bara luta sig tillbaka och njuta oavsett vad andra tycker om innehållet i glaset.

här varken surar någon eller har fel, men jag måste tillstå att jag är förvånad över aflodals poäng, de övrigas bedömningar tycker jag återspeglar deras trovärdighet som " whiskyexperter " själv tycker jag att C.V:n är ganska ordinär, en bra whisky men inget jag hoppar högt för, liksom Hasse har jag den på 83p.

Poängen kan tyckas vara oviktig för att den är subjektivt och att det är för sig själv man poängsätter och att man skall njuta av whiskyn, men i själva verket är det jätteviktigt att poängbedömningen är så seriös som möjligt av personer som delger den i pressen, många styr sina inköp av vad så kallade experter anser.

Poängen är ett sätt för oss nerds att tipsa varandra om bra resp. dåliga grejor, ett sätt att kommunicera vad vi tycker.

[Gigas]

här varken surar någon eller har fel, men jag måste tillstå att jag är förvånad över aflodals poäng, de övrigas bedömningar tycker jag återspeglar deras trovärdighet som " whiskyexperter " själv tycker jag att C.V:n är ganska ordinär, en bra whisky men inget jag hoppar högt för, liksom Hasse har jag den på 83p.

Poängen kan tyckas vara oviktig för att den är subjektivt och att det är för sig själv man poängsätter och att man skall njuta av whiskyn, men i själva verket är det jätteviktigt att poängbedömningen är så seriös som möjligt av personer som delger den i pressen, många styr sina inköp av vad så kallade experter anser.

Poängen är ett sätt för oss nerds att tipsa varandra om bra resp. dåliga grejor, ett sätt att kommunicera vad vi tycker.

Håller med och sökandet fortsätter.

"Man kan bli besviken över resultatet när man provar något nytt, men förblir hopplöst förlorad om man aldrig försöker"

[Lemmy]

Murray har väll Preludium 01 på samma poäng.. När man inser hur fel vi andra poängsätter whisky känns det som man ska sluta prova och sälja hela samlingen

Jim Murray har ju rätt o ha fel han me'!

[MacNilsson]

Jag tillhör verkligen inte dem som klankar ner på namnkunniga whiskyskribenters förmåga att sätta betyg och själv får jag ibland höra att jag är en high grader av mina vänner runt mig, men när jag jämför mina betyg med andra svenska skribenters så ligger deras i regel avsevärt över mina. Som jag ser det beror de på att de är ovana att använda MM-skalan...men som sagt, det är ingen vetenskap, det är ju intressantare att veta att exempelvis Gjörling tycker att någon whisky är värd fem poäng mer än någon annan han bedömt än att undertecknad tycker att den ligger tio poäng bakom.

[Lemmy]

Kul att läsa recensioner etc. att man kan vara så långt från varandra ibland gällande tycke o smak! Synnerligen charmigt!

"smaken e' som baken,o de e väl tur det!"

Det viktigaste för mig är att jag kan göra hyfsade bedömningar via nån man känner väl, som har samma tycke o smak. Bra vid t.ex. eventuella köp. Inte 100 % säkerhet givetvis, men nån form av riktmärke blir det iaf'!

Sen är ju samples är att föredra om chans finnes!

Tack för ordet.

Min personliga åsikt!

[robertk]

CV'n där är lite av en scizofren whisky skulle jag vilja påstå. Gett den högt vid något tillfälle men normalt är den tam och "standard" på runt 80. Om man vill ha lite militant oberoende input så varför inte hoppa till http://whisky-monitor.com som börjar likna nåt snart . Där får CV'n i snitt strax över 80.

Att ge den 92 (!) är fullständigt orimligt högt och säger tyvärr mycket om (de flesta) "whiskyskribenter", tråkigt som f*n :/

mvh, Robert

[Gigas]

[Jag tycker mig skönja ett visst mönster där den personliga smaken och poängsättningen inte alltid stämmer överens med vad de "namnkunniga" skribenterna anser och det egna omdömet hävdas med kraft och beslutsamhet.

Det är väl i allra högsta grad naturligt att det blir så, då den egna smaken är just egen, och inte en allmän uppfattning.

När det gäller Longrow CV så är det faktiskt fler än de "namnkunniga" som anser den bra då den vann en deltävling i Enköping i höstas.

VM-provning XVI: Enköping 5/10

1. Longrow CV 46%

2. Kilchoman Autumn 2009 Release 46%%

----------------------------

3. Benromach Peat Smoke 46%

4. Ballechin #4 Oloroso 46%

5. Amrut Peated 46% </SPAN>

Jag vill med detta peka på att det kan vara läge att pröva en tidigare testad whisky igen och kanske omvärdera tycke och smak och inte döma ut något på förhand.