Arsenal skrev:Personligen måste jag säga att jag värderar kunskapen här på forumet mer än än många " experter " där ute. Det har ju visat sig i det här fallet med Longrow CV att de flesta har den i spannet 80-85 p ( personligen har jag den på 85 ) . Om jag då hade haft funderingar på ett köp så hade den här vetskapen betytt mer för mig än om några experter hade över 90 p på en skala som man ibland tror börjar på 87-88 p. Sedan tycker jag själv att jag är tillräckligt trygg i min egen bedömning, trots min korta tid som " nörd", att jag kan stå för om jag personligen skulle ge den 90p. Det är ju faktiskt ändå bara vad jag tycker.
Nästan så det borde varit en egen tråd det här...
Nu är det dags att jobba igen!
När jag läser det här så inser jag att nåt positivt måste jag iallafall tillföra mina medlemmar
whiskystore skrev:hehe, jag vet inte om du skojar eller är ute för att provocera men du har helt rätt i att man skall följa utvecklingen på exempelvis Longrow C.V, batcherna varierar och de strävar seriöst för att förbättra sin whisky efter nedgången i producerad kvalité kring slutet eller rättare sagt de sista tio åren på 1900 talet, så visst kan det poppa upp en buteljering som sticker ut, hoppas att det blir regel av det för bra Longrows det uppskattar vi verkligen.
Jag vill egentligen inte kommentera dessa " namnkunniga " whiskyskribenter från ex. expressen, ditt vin, dagens nyheter och industri och övriga som skriver om whisky i pressen, en del skriver nonsens och en del skriver bra, en del provar bevisligen inte så mycket whisky att de har något att tillföra, en del är tydligen inte komfortabla med whiskyns 100 skala och en del är rena amatörtyckanden, och det är inget fel i det bara det framgår,! jag kan lätt ta ut tjugo stycken från forumet som verkligen brinner för det här med whisky och seriöst provat, bedömt och poängsatt 2000-5000 stycken per pers. som har träning, kunskap och erfarenhet av att ge en bra beskrivning av en whisky, givetvis dippar varje person någon gång då och då men sammantaget får man en väldigt bra uppfattning.
Sedan har vi whiskyfreaks ett annat ess i skjortärmen i form av det internationella whiskysällskapet Malt Maniacs som med sin enorma kunskap och sitt osjälviska sätt att dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper på lyfter oss nerds till en ytterligare dimension.
Well said.
Något som man lär ta i beaktning med vissa buteljeringar är batchvariationer. Det kan skilja oerhört mellan vissa batcher. 88 poäng 2009 kan vara 81 poäng året efter. Men i övrigt så lyssnar jag på Malt Maniacs plus flertalet på forumet.
Visst är det med en god del ironi, humor och självkritik som jag väcker frågan om Longrow CV. Jag kan bara konstatera att jag, trots alla mina levnadsår och erfarenheter, fortfarande "går på" den samlade och officiella expertisens spel emellanåt.
Vi har, som tur är, en samlad och tämligen ärlig och unik kunskap i detta forum som blir till en tydlig vägvisare i de urval vi gör i våra inköp.
Jag värdesätter detta mycket och gläds åt att många kan kosta på sig i att vara ärliga i både positiva såväl som negativa erfarenheter och ingen behöver skämmas för ett felköp eller två.
Jag ber härmed att få avsluta ämnet Longrow CV för denna gången i varje fall.
