Bowmore
-
Lutfisk
- Inlägg: 2989
- Blev medlem: lör aug 22, 2009 3:48 pm
Bowmore
GunnarN skrev:Jag hoppas verkligen inte att flaskan var dålig.
Men då hade du inte haft den fantastiska doften om det var fel på den...
Tyvärr Filip, det är nog dig det är fel på, åtminstone lite grand, ibland...
Ska nog hålla mig primärt till Japanerna tror jag...
-
sam gutenwik
- Inlägg: 2455
- Blev medlem: sön jun 11, 2006 12:42 pm
Bowmore
Själv har jag Soffiantino Italy 1956 på 95p. Jag tror att jag smakade av den (sample från Gunnar) vid åtminstone vid 3 olika tillfällen och den fick inte 95p vid varje tillfälle. För mig upplevs den som lite svag (kanske ingen whisky för den som är svag för lite kraftfullare whisky) men otroligt finstämmig, det gällde för mig iallafall att smaklökar verkligen "stod på tårna" för att jag skulle kunna uppleva den fantastiska sammetslena komplexiteten i en närmast perfekt balans, i sina bästa stunder är den drömsk.
Senast redigerad av sam gutenwik den sön mar 06, 2011 9:20 am, redigerad totalt 1 gång.
-
MAGOLS
- Inlägg: 132
- Blev medlem: ons nov 29, 2006 2:33 pm
Bowmore
Passar även på till alla "anti Bowmore" snubbar att tipsa om ett par inte allt för dyra buteljer som är förbannat bra. Dvs buteljer som får tom er att imponeras lite över detta destilleri, kanske någons nackhår kommer att krullas också...så pass upp 
här kommer en kort lista på "omvändnings whisky" till alla som är anti.
Bowmore 1988 21yo 51,5% Port cask, 7200bts
Norse cask 1989 17yo 52,8% cask 1096
Duncan Taylor 1966 38yo cask 3303
Dewar Rattray 1991 17yo cask 2060
Sen så klart deras Tempest #1, inte nån nackhårs-krullare men väldigt bra 10yo whisky OCH helt utan såna där "tvål/parfym" influenser.
här kommer en kort lista på "omvändnings whisky" till alla som är anti. Bowmore 1988 21yo 51,5% Port cask, 7200bts
Norse cask 1989 17yo 52,8% cask 1096
Duncan Taylor 1966 38yo cask 3303
Dewar Rattray 1991 17yo cask 2060
Sen så klart deras Tempest #1, inte nån nackhårs-krullare men väldigt bra 10yo whisky OCH helt utan såna där "tvål/parfym" influenser.
-
mejparn
- Inlägg: 4345
- Blev medlem: mån jan 30, 2006 9:18 am
Bowmore
MAGOLS skrev:Passar även på till alla "anti Bowmore" snubbar att tipsa om ett par inte allt för dyra buteljer som är förbannat bra. Dvs buteljer som får tom er att imponeras lite över detta destilleri, kanske någons nackhår kommer att krullas också...så pass upp
Bowmore 1988 21yo 51,5% Port cask, 7200bts
Norse cask 1989 17yo 52,8% cask 1096
Duncan Taylor 1966 38yo cask 3303
Dewar Rattray 1991 17yo cask 2060
Sen så klart deras Tempest #1, inte nån nackhårs-krullare men väldigt bra 10yo whisky OCH helt utan såna där "tvål/parfym" influenser.
Kul vi fått en som är sånt Bowemore fantast!
Vad kostar dom olika du föreslagit här ovan?
Är det nån av dom som är sherry lagrad?
Min bästa Bowmore upplevelse är en 13 årig historia från TSMoS, synd man bara köpte 1 st av den....
-
MAGOLS
- Inlägg: 132
- Blev medlem: ons nov 29, 2006 2:33 pm
Bowmore
Som sagt inte allt för dyra flaskor (iaf på den tiden när vissa av dem såldes) men priser ändras ju ständigt och inga flaskor verkar ju bli billigare när de sålt slut och sen hamnar på auktioner. Min uppskattning om dagens värde (och vad jag tycker de är väl värda i förhållande till smak) är dock följande:
Bowmore 1988 21yo 51,5% Port cask, 7200bts Finns idag på Cinderella för 1500:-
Norse cask 1989 17yo 52,8% cask 1096 Kostade väl 800:- på sin tid, så möjligen runt 1500-2000:- idag
Duncan Taylor 1966 38yo cask 3303 Klättrar lite i pris men bör gå att skaffa för runt 4500-5000:-
Dewar Rattray 1991 17yo cask 2060 Ligger gissningsvis runt 1200-1400:- (sista på WA gick för bara 64€...???)
Tillägg ang frågan om sherry:
Den där Norse Cask är en helt fantastisk sherrylagring, Deward Rattray´s är också väldigt bra men inte riktigt lika mycket "sherry bomb". DT´n är bourbon fat.
Bowmore 1988 21yo 51,5% Port cask, 7200bts Finns idag på Cinderella för 1500:-
Norse cask 1989 17yo 52,8% cask 1096 Kostade väl 800:- på sin tid, så möjligen runt 1500-2000:- idag
Duncan Taylor 1966 38yo cask 3303 Klättrar lite i pris men bör gå att skaffa för runt 4500-5000:-
Dewar Rattray 1991 17yo cask 2060 Ligger gissningsvis runt 1200-1400:- (sista på WA gick för bara 64€...???)
Tillägg ang frågan om sherry:
Den där Norse Cask är en helt fantastisk sherrylagring, Deward Rattray´s är också väldigt bra men inte riktigt lika mycket "sherry bomb". DT´n är bourbon fat.
Senast redigerad av MAGOLS den mån mar 07, 2011 9:51 am, redigerad totalt 1 gång.
-
MAGOLS
- Inlägg: 132
- Blev medlem: ons nov 29, 2006 2:33 pm
Bowmore
Lutfisken skrev: "Doften var bland de bästa jag stött på men smaken fanns inte där.. Ingen alls. 70p är fortfarande godkänt! Men vi har ju alla olika smak hehe.."
Här har vi nått som är intressant. Händer ibland att jag stöter på vissa som inte alls förstår ett smack vad jag pratar om när jag beskriver den Bowmore whisky som vi då samtidigt dricker av. De håller inte alls med och kan inte känna ...ditt eller dutt i smakerna, och de beskriver ist helt andra smaker som mera framträdande i whiskyn. En bekant skulle till att fylla jämt och frågade om ett whiskytips (en present till sig själv alltså), han är född 1968 och gillar whisky lite allmänt, nu ville han köpa en lite dyrare flottare whisky. Jag tipsade om Bowmore 1968 37yo, han köpte denna för 8600:-. Det gick några veckor och han kom sen till mig och sa att den inte smakar just nått alls, jag fick sen ett sample för att kunna avgöra om nått var fel, men nog smakade den helt OK så som den ska göra med brett register av div frukter osv. Han var besviken och jag kände mig skitdum som gett tipset, men whiskyn var ju helt OK (flera än jag provade samplet) han kunde bara inte nå smakerna. Det slutade med att vi bytte, 6-7 flarror med div goda slattar modell större mot allt som fanns kvar i hans Bowmore.
Detta + några andra liknande erfarenheter har fått mig att misstänka att alla har inte alla smaker och/eller har andra som jag saknar, dvs det "finstämda" i en Bowmore kan gå vissa helt förbi (eller drunkna totalt i andra smaker). Speciellt fruktsmakerna där jag kan bäst beskriva det så som att: Vissa whiskyn smakar div olika frukt men i en Bowmore av klass så smakar frukterna så som färsk frukt gör.
Här har vi nått som är intressant. Händer ibland att jag stöter på vissa som inte alls förstår ett smack vad jag pratar om när jag beskriver den Bowmore whisky som vi då samtidigt dricker av. De håller inte alls med och kan inte känna ...ditt eller dutt i smakerna, och de beskriver ist helt andra smaker som mera framträdande i whiskyn. En bekant skulle till att fylla jämt och frågade om ett whiskytips (en present till sig själv alltså), han är född 1968 och gillar whisky lite allmänt, nu ville han köpa en lite dyrare flottare whisky. Jag tipsade om Bowmore 1968 37yo, han köpte denna för 8600:-. Det gick några veckor och han kom sen till mig och sa att den inte smakar just nått alls, jag fick sen ett sample för att kunna avgöra om nått var fel, men nog smakade den helt OK så som den ska göra med brett register av div frukter osv. Han var besviken och jag kände mig skitdum som gett tipset, men whiskyn var ju helt OK (flera än jag provade samplet) han kunde bara inte nå smakerna. Det slutade med att vi bytte, 6-7 flarror med div goda slattar modell större mot allt som fanns kvar i hans Bowmore.
Detta + några andra liknande erfarenheter har fått mig att misstänka att alla har inte alla smaker och/eller har andra som jag saknar, dvs det "finstämda" i en Bowmore kan gå vissa helt förbi (eller drunkna totalt i andra smaker). Speciellt fruktsmakerna där jag kan bäst beskriva det så som att: Vissa whiskyn smakar div olika frukt men i en Bowmore av klass så smakar frukterna så som färsk frukt gör.