Smakprofil för noviser

Här diskuterar vi allt som rör whisky!
Användarens profilbild
Jenz Rönnow
Inlägg: 6366
Blev medlem: ons feb 04, 2004 10:05 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Jenz Rönnow »

Behöver lite synpunkter av er experter där ute. Bild

Jag har börjat jobba med ett projekt (whiskyrellaterat) där vi har behov av att göra en smakprofil för en whisky (enskild buteljering)

som skall vara enkel att förstå för vanliga konsumenter som inte nördat ner sig som vi andra i whiskyns värld. Tänk nybörjare nu

när vi resonerar om detta.. :)

Vi har funderat på att använda av oss maximalt 4 begrepp.

Det vi funderade på var dessa 4 begrepp: Komplexitet, rökighet, sötma och fruktighet. Varje "begrepp" får en skala mellan

säg 1-5. Om man då gillar en whisky, skall det vara lätt och se vilka andra whiskys som matchar denna smakprofil och då

lätt kunna hitta andra alternativ till sin favoritwhisky.

Jag ventilerade denna ide med några nybörjare igår på en whiskyprovning, men de ansåg att 3 begrepp skulle räcka. De kunde

inte rellatera till begreppet fruktighet, och undrade vad det var för något. De tyckte inte att man hittade det i en whisky. Så i så fall

är man nere på 3 begrepp: Komplexitet, rökighet och sötma.

Vad tror ni om detta sätt att beskriva smaken på en whisky? För- och nackdelar? Kan det fungera och ge en rättvis bild av hur

en whisky smakar, även om man bara använder dessa tre begrepp?
Senast redigerad av Jenz Rönnow den lör dec 17, 2011 9:51 am, redigerad totalt 1 gång.
Användarens profilbild
paer
Inlägg: 1648
Blev medlem: lör jul 07, 2007 2:09 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av paer »

Du menar typ SGP?

< http://www.whiskyfun.com/SGP.html >

Fast med fyra kategorier (lite som - edit: det är nog bara två om man ska vara petnoga :-) )

< https://www.lfw.co.u...flavourmap.html >

fast andra kategorier och skala 1-5 istället.

Låter väl inte så dumt - men om något av systemen som finns funkar så använd det (översatt) istället.
Senast redigerad av paer den lör dec 17, 2011 10:10 am, redigerad totalt 1 gång.
Användarens profilbild
Jenz Rönnow
Inlägg: 6366
Blev medlem: ons feb 04, 2004 10:05 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Jenz Rönnow »

Ja typ SGP kan man kanske säga. Men där berör man inte alls komplexiteten, men det kanske inte spelar så stor roll?
Senast redigerad av Jenz Rönnow den lör dec 17, 2011 4:36 pm, redigerad totalt 1 gång.
Användarens profilbild
Benke Olsson
Inlägg: 3810
Blev medlem: fre apr 23, 2004 8:49 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Benke Olsson »

Hur relaterar en nybörjare till komplexitet? Det finns förmodligen inte så många smakreferenser att jämföra med om man är nybörjare.

Kanske de räcker med två begrepp? Sötma och rökighet.
Användarens profilbild
paer
Inlägg: 1648
Blev medlem: lör jul 07, 2007 2:09 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av paer »

Jenz Rönnow skrev:Ja typ SGP kan man kanske säga. Men där berör man inte alls komplexiteten, men det kanske inte spelar så stor roll?



Jag har alltid tolkat SGP 777 som komplexare än SGP 333 eller SGP 733

Användarens profilbild
Jenz Rönnow
Inlägg: 6366
Blev medlem: ons feb 04, 2004 10:05 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Jenz Rönnow »

paer skrev:Jag har alltid tolkat SGP 777 som komplexare än SGP 333 eller SGP 733



Anser du då att man kan säga att neutral-komplexiteten går vid 555 och maximal komplexitet uppnås vid 999 i så fall?
Användarens profilbild
paer
Inlägg: 1648
Blev medlem: lör jul 07, 2007 2:09 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av paer »

Jenz Rönnow skrev:Anser du då att man kan säga att neutral-komplexiteten går vid 555 och maximal komplexitet uppnås vid 999 i så fall?



Har inte funderat så mycket på det, men jag tror inte en SGP 555 är en neutral whisky utan snarare en rejält smakrik.

Det blir väl lite som med poängsystemet men inflation åt andra hållet :-)

Jag har aldrig prova SGP när jag "provsmakar, men det kanske man skulle införa som prov.

Jag tror att jag gillar 452 men det vore kul att se över ett gäng provsmakade :-)

Reasoner
Inlägg: 1024
Blev medlem: tis dec 04, 2007 1:33 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Reasoner »

S for the Sweet/Fruity scale (honey, fruits, candy, raisins, vanilla, flowers...)

G for the Grainy/Grassy scale (porridge, yeast, grass, malt, wax, beer...)

P for the Phenolic/Smoky scale (farm, peat, sea, tar, spices, liquorice, meat...)

Denna borde fungera ganska bra tycker jag. Komplexitet e nog svårt för en nybörjare tror jag, Sötma, rök och gräs(l)ighet kan ju fungera :rolleyes:
Användarens profilbild
MarkusNilsson
Inlägg: 1849
Blev medlem: tis mar 23, 2010 5:17 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av MarkusNilsson »

Benke Olsson skrev:Hur relaterar en nybörjare till komplexitet?


Ja hur skulle ni beskriva det?
Användarens profilbild
Jenz Rönnow
Inlägg: 6366
Blev medlem: ons feb 04, 2004 10:05 pm

Smakprofil för noviser

Inlägg av Jenz Rönnow »

MarkusNilsson skrev:Ja hur skulle ni beskriva det?



Min ordlista säger så här "komplext = sammansatt". En annan definition är "Kännetecknas av en komplicerad eller inblandad arrangemang av delar, enheter, etc.".

En komplex whisky skulle jag översätta som "en sammansättning av många olika smaker, som är svåra att få grepp om", eller nått liknande. Eller så kan man få

grepp om smakerna, men upplever att de är sammansatta & kombinerade på ett sätt som gör det komplicerat.
Senast redigerad av Jenz Rönnow den sön dec 18, 2011 10:03 am, redigerad totalt 1 gång.
Anledning: Förbättrade svenskan