Smakprofil för noviser

paer · Inlägg av **paer** » sön dec 18, 2011 10:25 am

Jenz Rönnow skrev:En komplex whisky skulle jag översätta som "en sammansättning av många olika smaker, som är svåra att få grepp om", eller nått liknande.

Typ "Various touches of many things..." som Serge skrev om någon Glenrothes här om dagen :-)

Lovikavante · Inlägg av **Lovikavante** » sön dec 18, 2011 4:20 pm

Jenz Rönnow skrev:Min ordlista säger så här "komplext = sammansatt". En annan definition är "Kännetecknas av en komplicerad eller inblandad arrangemang av delar, enheter, etc.".

En komplex whisky skulle jag översätta som "en sammansättning av många olika smaker, som är svåra att få grepp om", eller nått liknande. Eller så kan man få

grepp om smakerna, men upplever att de är sammansatta & kombinerade på ett sätt som gör det komplicerat.

Jag skulle, när det kommer till komplexitet, stanna vid en "sammansättning av många olika smaker". Lämnar nog själv ute om jag får grepp om dem eller inte. Sen lägger jag inte in "komplicerad"(svår) i begreppet, utan använder snarare "mångfacetterad".

Kainen · Inlägg av **Kainen** » mån dec 19, 2011 11:09 am

Jag förstår komplexiteten i teorin... men i praktiken... njäe... har ni några exempel på komplex "standardwhisky" så att man mer kan få ett hum om vad ni menar? Har provat en del men komplex... njäe.

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » tor dec 22, 2011 3:56 pm

Kainen skrev:Jag förstår komplexiteten i teorin... men i praktiken... njäe... har ni några exempel på komplex "standardwhisky" så att man mer kan få ett hum om vad ni menar? Har provat en del men komplex... njäe.

Kommer inte på någon såhär i minnet direkt, ofast blir ju whisky mer komplex ju äldre den blir, och då pratar man inte "standardwhisky" längre.

Inlägg av **whiskystore** » fre dec 23, 2011 10:26 am

Jenz Rönnow skrev:Kommer inte på någon såhär i minnet direkt, ofast blir ju whisky mer komplex ju äldre den blir, och då pratar man inte "standardwhisky" längre.

Svårt det där, själv använder jag oftast den vokabulären på äldre whisky som mognat ihop bra, inte spretar och har många svårtydda " dova " influenser, förekommer även att jag pratar om välkomponerad i samband med det, visst kan man ha med komplexitet men då bör man definiera det ordentligt så att alla på ett enkelt sätt kan använda sig av det.

Givetvis kan man gradera all whisky i komplexitet om definitionen står klar för alla, det kanske tillför en ny dimension till provningen/beskrivningen/noterna, jag vet inte, är lite tudelad där så jag kan inte råda dig, men skall man hitta smakprofil och sätta det i system så kanske det behövs. svårt men inte omöjligt sa Sherlock.

Melin · Inlägg av **Melin** » fre dec 23, 2011 11:09 am

Vi kör Reasoners parametrar på våra provningar.

Sen har vi "lånat" systembolagets klockor.

(Vi lånar ganska friskt - hoppas att Svenska Adademien inte blir upprörda...)

Dessutom har vi lagt till en - "Bang for your buck."

Det verkar funka bra, ni kan se resultaten av dessa på vår hemsida.

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » ons dec 28, 2011 10:01 pm

Efter att ha funderat lite skulle jag nog vilja säga att Ardbeg Uigedail ramlar in under komplex standardwhisky.

Inlägg av **MarkusNilsson** » tor dec 29, 2011 7:17 am

Jenz Rönnow skrev:Efter att ha funderat lite skulle jag nog vilja säga att Ardbeg Uigedail ramlar in under komplex standardwhisky.

Springbank 10?

Jenz Rönnow · Inlägg av **Jenz Rönnow** » tor dec 29, 2011 11:45 am

MarkusNilsson skrev:Springbank 10?

Spontant säger jag nej, jag tycker inte att den faller under kategorin komplex.

Kainen · Inlägg av **Kainen** » lör dec 31, 2011 9:38 am

Ska tänka på detta vid nästa Uigedail