Lemmy skrev:Jag får väl slita upp alla 3 buteljerna o jämföra antar jag! Har bara testat JUULS buteljen o den är i min trut värd 90-91p, fullkomligen älskar den!
Bunkermania skrev:Men Bosse då! Hur kan du föredra svavel framför rök och sherry?
Tur att vi har olika smak, då slipper vi slåss om samma flaskor.
Den svaveln du hittar Bunker verkar vara nåt i hästväg! För i min pava e de möjligen lite det kan jag hålla med om,men på ett tacksamt sätt.OCH där finns definitivt rök o sherry!!!
Men jag ska testa dem mot varann...ska bli riktigt nice!
Lemmy skrev:Den svaveln du hittar Bunker verkar vara nåt i hästväg! För i min pava e de möjligen lite det kan jag hålla med om,men på ett tacksamt sätt.OCH där finns definitivt rök o sherry!!!
Men jag ska testa dem mot varann...ska bli riktigt nice!
Jag provade den på whiskymessen i Köpenhamn och gillade inte den alls då, men det kan bero på vad jag provat innan. Det var tidigt så det var inte på grund av många sorter provade, men har märkt att om man provar nåt blommigt innan man går på sherrylagrad rökwhisky, så kan det bli alldeles fel. Köpte aldrig nån Juuls flaska på grund av det, så jag kan inte prova om den.
Bunkermania skrev:Men Bosse då! Hur kan du föredra svavel framför rök och sherry?
Tur att vi har olika smak, då slipper vi slåss om samma flaskor.
Jag tycker absolut inte att det finns för mycket svavel i den. Det finns en hint som hjälper till att göra hela upplevelsen balanserad. Jag har provat whiskys som jag tyckt det varit för mycket svavel i (tänk Mortlach från Whisky Tales), så det är inte så att jag är överförtjust i det men i detta fallet kan jag inte hålla med dig. Ska prova dem mot varandra under helgen så jag återkommer om det blir någon uppdatering av betygen. Får väl korka upp en ny Juuls ur lagret
Som du skrev innan Bunker..."tur vi har olika smak"! Är väl det som e lite av charmen gällande whisky. Sen vad man druckit,käkat etc spelar ju givetvis stor roll.
Senast redigerad av Lemmy den fre dec 23, 2011 10:10 am, redigerad totalt 1 gång.
Ja kul är det, känner igen detta från Highland Parks 1602 och 6537 där just 6537 ansågs vara gummi-svavlig, det blev två läger där många var ganska tydliga i sina olika smakupplevelser, själv tyckte jag att 1602 var bra och 6537 bättre haha......
Senast redigerad av whiskystore den fre dec 23, 2011 10:49 am, redigerad totalt 1 gång.
