2 olika Mackmyradestillerier! Kan båda heta Mackmyra?

[Hakan G]

Mackmyra har ju nu förtiden 2 olika destillerier. Kan båda verkligen heta och saluföras som Mackmyra? Det är ju samma problematik som för Clynelish/Brora. Vad tror/ tycker ni?

[rvh]

Spontant svar: Nej!

[LasseL]

Tycker inte heller de kan heta samma. Olika pannor = olika destillerier = olika namn.

[iwe]

Mitt spontana svar blir också: Nej.

[ardbeg67]

Producerar de i båda just nu, så är svaret NEJ?

[vanFinkel]

Är det inte skotsk whiskylagstiftning ni hänvisar till? För Sverige gäller väl den Europeiska som är mer lik den irländska som jag inte vet om den har några krav kring namn. Sen infördes väl namnet Brora först när det äldre Clynelish började använda mycket hårdare rökt malt än det nya Clynelish (eller var det först då som bägge destillerade samtidigt?) medan många andra destillerier ju gör olika rökiga varianter med samma namn, medan andra använder olika namn. I slutändan är det ju mest en fråga om hur man hanterar sitt varumärke och Mackmyras är ju starkt bland svensken i allmänhet men inte bland entusiaster, eller? Alltså vinner de på att köra på samma namn.

LasseL, jag antar att du menar olika sorters pannor? Frågan i så fall är var gränsen för när det blir en annan sort.

[Kainen]

Båda heter beviserligen Mackmyra då det står följande på mitt fat (ifrån nya destilleriet)... MACKMYRA DESTILLERI, De första dropparna, gravitationsdestilleriet 2012.

Det enda jag har invändning på är att det i så fall borde stå "Mackmyra destilleriER".

[LasseL]

LasseL, jag antar att du menar olika sorters pannor? Frågan i så fall är var gränsen för när det blir en annan sort.

Nej, jag menar att det kan vara pannor av samma sort, fast på två olika destillerier. Min invändning beror inte på att de inte skulle kunna göra likvärdig sprit på båda ställena, eller på rådande lagstiftning eller andra rationella skäl, utan för att "det inte känns rätt", hehe. Tycker det känns som att bryta traditionen på nåt sätt. Kalla mig gärna bakåtsträvare.

[MarkusNilsson]

Jag tänker mer som van Finkel. Det är inte alls samma problematik som med Clynelish då de har helt andra spelregler att gå efter. Det finns en hel del som vi kan göra här som vore otänkbart i skottland. T.ex. så finns det -så vitt jag vet- inget som säger att faten måste vara gjorda av ek här för att få kallas whisky.

[jonre723]

Jag undrar snarare isf hur man hanterar råspriten? Om det är så att det är skillnad på den och den inte blandas så behöver det ju framkomma på buteljeringen. Annars tycker jag inte att det är märkligare än att exempelvis Benriach gör både rökig och orökt whisky, eller att Glenfiddich har 28 pannor...