Ardbeg Very Young vs Laphroaig Quarter Cask

[MacNilsson]

debatten tvingade mig att hälla upp en LQC som matlagningswhisky där man står och rör i sin gryta sluring. Den är bra, ni som dissar den, ge den en chans till, den har en ung söt spritighet, men sköna fruktiga toner och en balanserad rök. Ardbeg VY är bara en rökbomb.

Tycker

[Sput-nic]

Min fattiga erfarenhet får ni ta för vad den här, men LQC är i mitt tycke en väldigt god whisky! Har inte provat Ardbeg VY (än), men att såga Laphroaigen helt kan ju inte vara rätt.

[beppe]

Min fattiga erfarenhet får ni ta för vad den här, men LQC är i mitt tycke en väldigt god whisky! Har inte provat Ardbeg VY (än), men att såga Laphroaigen helt kan ju inte vara rätt.

Jag har gett LQC flera chanser utan att finna någon njutning. Fadd och omogen är tyvärr mitt bestående intryck. Men smaken är som, ja ni vet...

[Per Eriksson]

Många olika uppfattningar tydligen.

Jag tycker att QC är mycket bättre AVY är lite enkel bara en massa rök och sprit just inget mer

[Sput-nic]

Jag har gett LQC flera chanser utan att finna någon njutning. Fadd och omogen är tyvärr mitt bestående intryck. Men smaken är som, ja ni vet...

Japp, lyckligtvis är det så! Måste verkligen prova Ardbegen för att jämföra, känner jag.

[Robert Reinsson]

Det beror vad man vill åt, vilken är bäst, en Lotus Exige eller en Alfa 156 GTA SportWagon? (för er som förstår bilar...)

Ett ungt rivjärn som har brutalitet som sin starkaste faktor, den leveveras till och med på racingdäck som standard... (Lotus=AVY)

En lite ovanlig sportig bil men som klarar av mer än att bara vara brutal, även om kraft och underbara toner är det mest utmärkande dragen (Alfa=LQC)

Vilken är bäst? Det beror på vad man vill åt!

Jag gillar dom båda,

VY är brutal och hårdhänt som kommer fram och blir mer komplex ju mer vatten man bjuder den på. Vid rätt tillfälle och humör ger denna mig maximal njutning, inget i denna ålder kan komma i närheten!

QC är en mer balanserad whisky, den liknar i stora drag 10:an, men jag tycker att den är mer fyllig och har en lite bredare karaktär och djup. Jag har de senaste året börjat uppskatta Laphroaig mer och mer och deras standardutbud är riktigt bra. QC har jag bara konsumerat en mini (Tack Benke ) och den sade KÖP till mig. QC:n är lättare att bli kompis med.

VY eller QC?

Kommer du över en VY, köp!

[Benke Olsson]

Jag har gett LQC flera chanser utan att finna någon njutning. Fadd och omogen är tyvärr mitt bestående intryck. Men smaken är som, ja ni vet...

Är det samma flaska du provat vid varje tillfälle?

Det finns ju "måndagsexemplar" av allting .

[Par Caldenby]

Nu har jag i och för sig inte provat VYA i dess tappning från 1998-destillat (efter det att de gjorde om processen och ökade utvinningen av fenoler i destillationen), utan bara Committee-buteljeringen. Men är det ingen som har noterat den tydliga citronskal/skumbanan-tonen i VYA? Den är faktiskt snudd på dominerande i ungefär en sekund, innan fenolerna vältrar in över hela spektrat... Det finns en inneboende komplexitet och nervositet (Lotus vs Alfa?) i denna unga Ardbeg, som saknas i QC. Den senare är inte alls dålig, men man märker tydligt dess ungdom samt det faktum att den är dränkt i vaniljig amerikansk ek, genom sin turbolagring på jungfruliga fat. QC är en ganska bra whisky, men tämligen simpel i sin uppbyggnad och med lite väl mycket av få toner, vilket skadar dess balans - tänk en söt tonårstjej som drar på alldeles för mycket smink och slutar klart sämre än hon började? Nej, VYA vinner på kvalitet, om än inte i ren drickbarhet. Skulle man å andra sidan ta tag i Laphroaig CS, så är det en helt annan historia, eftersom den har brutalitet och balans i skön förening. Liksom Uigeadail.

/ Pär

[beppe]

...det faktum att den är dränkt i vaniljig amerikansk ek, genom sin turbolagring på jungfruliga fat. QC är en ganska bra whisky, men tämligen simpel i sin uppbyggnad och med lite väl mycket av få toner, vilket skadar dess balans - tänk en söt tonårstjej som drar på alldeles för mycket smink och slutar klart sämre än hon började?

Det var tamejfan den bästa beskrivning jag sett av problemet med QC:n! Jag anser att det är tragiskt att man nästan har lyckats förstöra en så fenomenal råvara, vars odiskutabla kvalitet tydligast framträder i den underbara CS-varianten. Vilket du också poängterar.

Sätter man sedan priset i jämförelse - 440 för en QC och 507 för en CS - borde man egentligen inte lyckas med att sälja en enda QC.

[Bunkermania]

Det var tamejfan den bästa beskrivning jag sett av problemet med QC:n! Jag anser att det är tragiskt att man nästan har lyckats förstöra en så fenomenal råvara, vars odiskutabla kvalitet tydligast framträder i den underbara CS-varianten. Vilket du också poängterar.

Sätter man sedan priset i jämförelse - 440 för en QC och 507 för en CS - borde man egentligen inte lyckas med att sälja en enda QC.

Ja ska vi prata pris så vinner CS varje gång över QC. Jag har en QC i hyllan men när den är slut köper jag troligen inte en ny utan tar hem en CS istället.