Talisker 10 och Drambuie. Var för sig och ihop. Med och utan is. Måste ju prova!
Gott på alla sätt men olika. Drambuie med is är inte fel, riktigt gott faktiskt, men Talisker 10 neat vinner utan ansträngning. Hade blivit förvånad annars...
rvh skrev:Talisker 10 och Drambuie. Var för sig och ihop. Med och utan is. Måste ju prova!
Gott på alla sätt men olika. Drambuie med is är inte fel, riktigt gott faktiskt, men Talisker 10 neat vinner utan ansträngning. Hade blivit förvånad annars...
/Robban i Malmö
Drambuie är en höjdare, varma sommardagar med en skvätt vatten i, och en isbit...
Den skall enligt uppgift ha en bas av Teaninich. Om det stämmer vet jag dock inte.
Senast redigerad av Bullie den lör mar 11, 2006 9:48 pm, redigerad totalt 1 gång.
Mackmyra Preludium på Bishops i går kväll. Om jag är snäll blir det 73 poäng. Som tur var blev jag bjuden på lite whiskytryffel för att få bort smaken. Den ofrånkomliga frågan: varför valde man den här obalanserade och omogna vätskan som den första buteljeringen? För mig obegripligt om man exempelvis jämför med den spänstiga rökvarianten på sherryfat. Ett par riktigt bra single cask hade kunnat rosas på marknaden och skapat en efterfrågan som på ett bättre sätt hade levt upp till innehållet.
beppe skrev:Mackmyra Preludium på Bishops i går kväll. Om jag är snäll blir det 73 poäng. Som tur var blev jag bjuden på lite whiskytryffel för att få bort smaken. Den ofrånkomliga frågan: varför valde man den här obalanserade och omogna vätskan som den första buteljeringen? För mig obegripligt om man exempelvis jämför med den spänstiga rökvarianten på sherryfat. Ett par riktigt bra single cask hade kunnat rosas på marknaden och skapat en efterfrågan som på ett bättre sätt hade levt upp till innehållet.
Jaha, nu kommer jag få hela whiskysverige på mig, men vaf-n...
Jag tror eventuellt att man skulle kunna kalla detta släpp för 'cashflowproblem-bottling'.
Senast redigerad av Bullie den sön mar 12, 2006 11:19 am, redigerad totalt 1 gång.
Dessvärre är jag beredd att skriva under på den konspirationsteorin. Hittar ingen annan rimlig förklarig. Möjligen skulle det kunna vara så att de hade ett gäng med fat där whiskyn höll på att få alltför mycket träkaraktär och därför blev tvungna att buteljera.
beppe skrev:Dessvärre är jag beredd att skriva under på den konspirationsteorin. Hittar ingen annan rimlig förklarig. Möjligen skulle det kunna vara så att de hade ett gäng med fat där whiskyn höll på att få alltför mycket träkaraktär och därför blev tvungna att buteljera.
Kan så vara.
Men men det är kul att det finns en svensk maltwhisky. De skall ha all heder av att de så långt har fixat det.
Jag kommer att fortsätta köpa av de buteljeringar de kommer ut med
. 
. 
. 
