Just nu drickes...

[jojje]

Hmmm, funderade på en blandning av Glendronach 15 y.o. och Ardbeg TEN

Någon med synpunkter ang. hur stora delar man skulle ta? 50-50 ?

1-99 ?

[mejparn]

Glenfiddich grand reserve 21!

[Pedda]

Glencadam Single Cask 1991-2006 Från John Murray & Co. (Mull).

[Per13]

En Laffe 10yo CS

Före det en egan blandning av olika blended inget vidare...

[scooterpunk]

Vi drack en del smarrigt på en klubbprovning igår med det lite udda temat "whisky lagrat på romfat".

Av hänsyn till de medlemmar som inte var med men som valt att ta provningen i samplesflaskor döljer jag facit här nedan.

(Markera hela inlägget för att se vad som döljer sig i de svarta fälten).

1. Glenfiddich 21 yo Gran reserva, OB, 40%

2. Glenrothes 21 yo 1985-2006, DL OMC, 50%

3. Springbank 16 yo Rum wood expression 1991-2007, OB, 54,2%

4. Edradour 11 yo Straight from the cask Rum wood 1996, OB, 57%

5. Glengoyne 11 yo, Single cask no.90938 1994-2006, OB, 61,5%

Samt en liten bonus i form av:

Demerara 12 yo Green label, Rom från Guyana som tillbringat 10 år på ex-Laphroaigfat.

[fridareiks]

Igår kväll invigde jag mina nyligen inköpta Porto med att ta varsin 4:a Lagavulin 16 och Ardbeg 10 (jag tror det var 4 cl; det verkade lite för mycket när jag väl hällde)

Tyvärr gjorde jag en miss när jag skulle ta den sista slurken av alla (Ardbeg) och trodde jag hade mindre kvar i glaset (såg inte riktigt i skummet) än vad jag hade; det blev fullt i munnen och tror ni inte jag "brände" mig ordentligt i halsen?!

Annars gick det rätt bra -- Ardbeg känns, för mig, som både bittersöt och syrlig bakom all rökighet och verkar ganska komplex och intensiv -- Lagavulin upplever jag mer stilfull med sin ganska tydliga sötma och relativt nedtonade rökighet. Doften på Lagavulin är friskare, medan Ardbeg känns tjockt smörig och lite kvalmig. En annan tydlig skillnade jag känner är att den goda eftersmaken stannar kvar på tungan mycket längre för Lagavulin.

Hör gärna av er om ni tycker jag är helt fel ute...

[whiskystore]

Igår kväll invigde jag mina nyligen inköpta Porto med att ta varsin 4:a Lagavulin 16 och Ardbeg 10 (jag tror det var 4 cl; det verkade lite för mycket när jag väl hällde)

Tyvärr gjorde jag en miss när jag skulle ta den sista slurken av alla (Ardbeg) och trodde jag hade mindre kvar i glaset (såg inte riktigt i skummet) än vad jag hade; det blev fullt i munnen och tror ni inte jag "brände" mig ordentligt i halsen?!

Annars gick det rätt bra -- Ardbeg känns, för mig, som både bittersöt och syrlig bakom all rökighet och verkar ganska komplex och intensiv -- Lagavulin upplever jag mer stilfull med sin ganska tydliga sötma och relativt nedtonade rökighet. Doften på Lagavulin är friskare, medan Ardbeg känns tjockt smörig och lite kvalmig. En annan tydlig skillnade jag känner är att den goda eftersmaken stannar kvar på tungan mycket längre för Lagavulin.

Hör gärna av er om ni tycker jag är helt fel ute...

Det är sällan man är helt fel ute..... ........ ps. skummar Ardbegen då ska du byta den.

[fridareiks]

Det är sällan man är helt fel ute..... ........ ps. skummar Ardbegen då ska du byta den.

Ahem, sorry... Jag menade att det var lite skum belysning runtomkring så jag inte såg hur mycket dricka som var kvar Men härefter aktar jag mig för att försöka svepa måttliga mängder av rökigt värre

[Mattias]

En torsdagsdram till hockeyn på dumburken, Laphroaig 1991 UCFC. Mycket trevlig whisky, må jag säga.

[Mattias]

Blev två drams till medan man glodde på hockey,

Benromach Peat Smoke

Ardbeg 1993 G & M CC