Lagavulin Double Matured 1989

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » ons mar 22, 2006 7:43 pm

JalleS skrev:Det blidde två flaskor till som nu läggs på lager för kulna vinterkvällar i framtiden:D

jag har slut på min DE har bara den vanliga kvar. Men som tidigare skrivits så är den (minst) lika bra.

Hakan G · Inlägg av **Hakan G** » tor mar 23, 2006 7:29 am

Personligen tycker jag bättre om DE 1989 och DE 1988 (90 poäng) än om den vanliga 16 åringen (89 poäng).

Knapptövertag för DE. De e' i alla fall vad jag tycker

Bullie · Inlägg av **Bullie** » tor mar 23, 2006 8:41 am

JalleS skrev:Det blidde två flaskor till som nu läggs på lager för kulna vinterkvällar i framtiden:D

Ja kulna vinterkvällar har ni ju gott om däruppe! Räcker det med två pavor???

Håkan G skrev:Personligen tycker jag bättre om DE 1989 och DE 1988 (90 poäng) än om den vanliga 16 åringen (89 poäng).

Knapptövertag för DE. De e' i alla fall vad jag tycker

Oumm... Lagavulins 16 yo är svårslagen..

Får se till att prova en 88 eller 89 för att jämföra.

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » tor mar 23, 2006 9:54 am

Bullie skrev:Ja kulna vinterkvällar har ni ju gott om däruppe! Räcker det med två pavor???

Oumm... Lagavulins 16 yo är svårslagen.. Får se till att prova en 88 eller 89 för att jämföra.

Jag hade en 88a. Som jag testade jämsides med standard 16. Ett litet övertag för 88an då, tyckte både jag och frugan.

whiskylover · Inlägg av **whiskylover** » tor mar 23, 2006 12:28 pm

Håkan G skrev:Personligen tycker jag bättre om DE 1989 och DE 1988 (90 poäng) än om den vanliga 16 åringen (89 poäng).

Knapptövertag för DE. De e' i alla fall vad jag tycker

Har druckit en hel DE1984 (en liter) den var guld (91)

Men hur är den jämfört med DE1989 någon som vet?

Kanske är den värd att handla

/Tappen

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » tor mar 23, 2006 1:34 pm

Har inte testat 89an

Nattlorden · Inlägg av **Nattlorden** » tor mar 23, 2006 2:19 pm

Jag tycker samtliga DE jag provat slagit samliga 16. Finner mer harmonisk balans i DE... i mitt tycke är DE en stor whisky och 16 en bråkstake som aspirerar till att vara en stor whisky.

Melin · Inlägg av **Melin** » tor mar 23, 2006 4:18 pm

Nattlorden skrev:Jag tycker samtliga DE jag provat slagit samliga 16. Finner mer harmonisk balans i DE... i mitt tycke är DE en stor whisky och 16 en bråkstake som aspirerar till att vara en stor whisky.

Jag har en avvikande uppfattning.

Tycker att Lagavulin 16 är en fantastisk whisky med stor integritet.

DE påminner mer om en 'lady of the night' utspökad med attribut som inte riktigt passar

(men som sådan faktiskt inte dum alls...)

IvarA · Inlägg av **IvarA** » tor mar 23, 2006 7:07 pm

Den første Lagavulin Destillers Edition var en 1979-årgang. Da var det en 16 år gammel Lagavulin som fikk ca 2 år på PX-fat. Jeg tror det samme var tilfellet med den neste årgangen. Lagavulin DE ble så populær at de ikke hadde tid til å vente på en 16 åring. Nå er Lagauvulin DE ca 16 år totalt, dvs 14 +2. Det merkes veldig godt på whiskyen. Lagavulin DE 1979 er en av de beste whiskyene jeg har smakt. De senere utgavene kommer ikke opp til den. Men det er fortsatt en god whisky.

Robert Reinsson · Inlägg av **Robert Reinsson** » fre mar 24, 2006 8:59 pm

16 eller DE?

Två godingar från samma panna, men ändå så olika

Jag tycker att 16 ger mig mer, jag gillar den ganska råbarkade stilen, som dock inte går att jämföra med TEN eller "Leffe 10" utan mer mogen men fortfarande hårdhänt OCH elegant finlirare, lite som Peter Forsberg

I DE där emot tycker jag att det hårda är lite väl dolt bakom sherryfinnishen och den tappat mycket av sin "must" den är lite mer stilig och uppsnoffsad glasslirare som gör många mål men... lite som Daniel Alfredsson

Nog med Hockey för idag, dax för en ny dram

dock ingen Lagga... (Bottle kill på min 16...)