J-A apskaft

[Par Caldenby]

"Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år."

Detta var 8 kap 1 § brottsbalken och således den i Sverige gällande definitionen av stöld. I mer fysisk mening, skall tilläggas. Några förklaringar är på sin plats:

"olovligen" är precis vad det låter som, det saknas tillåtelse att rubba besittningen av saken ifråga.

"besittning" är inte nämnt, men centralt inom straffrätten, och det avser vem som rent fysiskt har saken inom sin kontrollsfär; lånar jag exempelvis ut min cykel till Hasse så är den fortfarande min, men i Hasses besittning.

"vad annan tillhör" - d.v.s. det är inte apskaftets i något avseende, eftersom apskaftet saknar anspråk på ägande- och nyttjanderätt till saken ifråga.

"tillägna" - sno, stjäla, ta, nalla, d.v.s. i något avseende och under någon tidsrymd göra till en del av den samlade förmögenhetsmassa som man själv har i sin omedelbara eller medelbara besittning.

Ergo, den som skär upp paket från RMW eller annorstädes, eller krossar sju flaskor för att obemärkt kunna tillgripa tre, gör sig skyldig till stöld. Trolig påföljd är inte fängelse om man gör det (dvs åker dit) för första gången utan villkorlig dom och böter (beroende på ålder). Dessutom lär den som var anställd hos Schenker när det hände bli avskedad.

Har stölden inträffat då godset befann sig hos Schenker har det bolaget dessutom ett ansvar för att täcka skadan. Speditörer begränsar dock regelmässigt sitt ansvar på ett sätt som för många kan framstå som aningen mer anstötligt än apskaftens regelrätta stöld, så säker skall man inte vara.

Hmmm...jag har som enda problem på uppskattningsvis 300 tillfällen sett en trasig flaska. För min kompis, alltså. En Mortlach från SMWS hade drabbats av gorillebehandlingen hos Posten och paketet såg ut som om ingen av de tre flaskorna ens teoretiskt kunde vara hel, men två hade överlevt. Ett mirakel!

Apskaft sa Bill, apskaft sa Bull. Hear, hear! / Pär

[MacNilsson]

Tack för klargörande info om apskaftens brottslighet. Jag tror fortfarande min familjs gamla släktmetod med hästhuvuden i sängen är det bästa sättet att hålla smutsiga fingrar borta.

Fick idag mail från Robin på rmw, som för övrigt berättar att han byter jobb i dagarna och lämnar butik och nätshop till Arthur och grabbarna Grus. Han berättar om ökade problem med apskaften och föreslår att vi ska börja skicka lavalampor till varandra.

We're hoping that the Schenker black hole will disappear pretty quickly - do you think it would be a wise thing to start describing the parcel contents as something different to bottles? I don't want to offend the customs guys, but putting anything such as 'bottle' or 'whisky' on the package might be a nice advert for the criminals. We used to describe parcel contents as 'lava lamps' for our US despatches. Worked a treat! We've had some thefts just recently which seemed to coincide with the Mackmyra story - maybe that alerted some of the crooks to the traffic in whisky.

[Par Caldenby]

Även om min, med mångas, uppfattning är att den svenska regleringen kring införsel av alkohol (och tobak) strider mot den grundläggande principen om varors fria rörlighet inom EG och att de teoretiska möjligheter som finns att få in sprit på laglig väg är närmast löjeväckande långsamma, dyra och omständliga och därmed tydliga handelshinder, så bör vi komma ihåg att det är förbjudet. Försöker man dessutom att få försändelsen att framstå som något annat än det är, så finns risk för att man anklagas för smugglingsbrott eller bedrägeri av något slag - det var ett tag sedan jag egentligen höll på med straffrätt, så jag vet inte på rak arm.

Men man bör alltså inte påstå felaktigheter på paketen. Däremot kan man förvisso vara kreativ. Jag har fått paket från Frankrike som inte påstått lavalampa, men väl "produit de terroir", d.v.s. närmast lokala lantbruksprodukter. Bra idé, eftersom det ju är vad whisky är, på sitt sätt. Vissa andra försändelser har benämnts som "malt", vilket förvisso är helt sant och det verkar inte väcka något intresse. Dessa paket är förvisso onormalt stora, vilket gör att man nog inte anar innehållet. Andra benämningar kan vara "collector's item" eller "local produce" vilket väl skulle vara den engelska motsvarigheten till den franska ovan - helt sant vid utskeppning från destillerier i alla fall.

Sedan kan jag väl tycka att det inte är så förvånande att just Schenker eller andra privata aktörer kan ha större problem med stölder än vad Posten har. Jag skall inte säga varför. Å andra sidan går nog inte kurirbolagens försändelser genom den röntgenundersökning som nog nästan all post genom utväxlingspostterminalerna (Malmö och Arlanda) passerar. Så våra flaskor syns. Men stoppas alltså väldigt sällan.

Försöken att stoppa handeln är för övrigt både tarvlig och dömd att misslyckas samt lär den sakna stöd i folklagren, utanför nykterhetslobbyn som ju ändå saknar insikt om vårt gemensamma intresse.

/ Pär

[ravelli]

...

Sedan kan jag väl tycka att det inte är så förvånande att just Schenker eller andra privata aktörer kan ha större problem med stölder än vad Posten har. Jag skall inte säga varför. ...

/ Pär

Det tycker jag visst att du ska!

Själv tycker jag att just Schenker är absolut hopplösa medans tex DHL fungerar alldeles utmärkt!

/Ingela

[Bullie]

Kan meddela att RMW nu stoppat leveranserna via Schenker tills den här härvan är uppklarad. Man kan visserligen få det skickat på normalt sätt via apskaften, men då kan de inte erbjuda försäkring eller garantera säker transport. Som de skriver:

The number of parcels stolen is small compared to the total number despatched, but sufficient for us to need to do something about it.

Annars kan man få det skickat via TNT istället, visserligen en aning dyrare, men det är det väl värt?

En eloge till RMW för att de varnar sina kunder, och erbjuder alternativ!

[Robert Reinsson]

Lite update i Apskaftshärvan...

Mail från Robin Torrie

Hi Robert



We have the replacement bottles ready to despatch to you...

It would be helpful if you could pass on some information to the Swedish whisky forum to say that we have experienced a number of thefts of parcels being sent to Sweden in March which has caused us some concern. Until we know that Parcelforce have identified who is stealing the bottles and that the problem has been resolved, we are not confident that we can rely on their service. The number of parcels stolen is small compared to the total number despatched, but sufficient for us to need to do something about it.



This leaves us with two options regarding despatches to Sweden:



- we despatch the parcel as normal with Parclelforce, but we cannot offer any compensation if any or all of the bottles are stolen from the package

- we send the parcel with an alternative courier (TNT) who are slightly more expensive but should offer a more professional service.



We are starting our despatches with TNT today and will have an idea shortly on how quick and efficient they are, but hopefully this will be a professional delivery service which we can use, should Parcelforce be impossible to deal with in future. We have been in contact with all of our Swedish customers who have outstanding orders which are ready to be despatched.

Mitt svar till honom:

Thanks for your answer, Robin,



For me, I would feel confident in using TNT (I have good experience from them in my work) and even if it would add some extra money in delivery fee, It´s worht a lot according to have things stolen, for booth me and you.



I will gladly post a string about this on the forum, if this is some thing that they would accept, and then pass the answer back to you.



Does our replacement come with TNT? Please do so.



I mean, if you have had a couple of thefts, some thing is "fishy" and if just Sweden is the country with this problem, I think it´s where it changes between ParcelF and Schenker, the problem accours, or with some jellous Swede with in Schenker...

Så till "oss alla" på forumet, är det OK att RMW kommer att använda TNT istället för Parcel Force/Schenker?

Vet ännu inte vad skillnaden blir i pris, men jag skulle säga att det är värt var enda krona för att slippa ifrån en massa skit. Och på så sätt ta avstånd från dom sin inte klarar av att hantera gods utan att ha kliande långa fingrar.

I´m for TNT (eller rättare sagt.. I´m NOT for Schenker...)

Kom gärna med kommentarer, jag har lovat att vidarebefodra dessa till RMW.

[Bullie]

Lite update i Apskaftshärvan...

Så till "oss alla" på forumet, är det OK att RMW kommer att använda TNT istället för Parcel Force/Schenker?

Vet ännu inte vad skillnaden blir i pris, men jag skulle säga att det är värt var enda krona för att slippa ifrån en massa skit. Och på så sätt ta avstånd från dom sin inte klarar av att hantera gods utan att ha kliande långa fingrar.

I´m for TNT (eller rättare sagt.. I´m NOT for Schenker...)

Kom gärna med kommentarer, jag har lovat att vidarebefodra dessa till RMW.

Jag fick i princip samma brev från Mr. Torrie. Och jag svarade i stort sett likadant.

Mitt paket gick igår från UK, och kostnaden blev för två flaskor £26 istället för £18.

Huruvida de kan hålla det priset vid fler flaskor är osäkert...

Jag tror att vi kan räkna med ungefär samma priser som från TWE.

[Bunkermania]

Vi vill ha säkra leveranser. Vem som fraktar det hit spelar inte så stor roll bara det kommer fram som det ska.

[robertk]

Vi vill ha säkra leveranser. Vem som fraktar det hit spelar inte så stor roll bara det kommer fram som det ska.

Rättelse.. vi vill ha säkra och billiga leveranser! Förbaskat synd att det ska vara en så svår kombination

[Bunkermania]

Rättelse.. vi vill ha säkra och billiga leveranser! Förbaskat synd att det ska vara en så svår kombination

Instämmer. Ska beställa från TWE snart och portot är inte kul. Tyvärr kör de med Schenker, så det känns lite som ett vågspel just nu, men eftersom det är lite kul japansk whisky jag ska ha så har jag inte så mycket till alternativ.