100 Poängsystemet?

[Per Eriksson]

Nytt betyg på Macmyra preludium:01 --- 0 ( Nej Tack!! )

[Bullie]

Jag använder i stort sett MM's poängsystem. När jag sätter betyget delar jag upp det i tre delar med olika poängvariabler. Eftersom jag tycker doften är den viktigaste delen av en whisky, så ligger största poängdelen där. Smak och finish delar på de övriga:

Doft 40 möjliga poäng (Borde kanske vara 50, och 5 mindre på de två sistnämnda)

Smak 35 möjliga poäng

Finish 25 möjliga poäng

Det roliga är att slutresultatet brukar vara rätt nära de som delar upp det på fyra delar, eller som tar allt över samma. Så jag tror nog att whiskysorternas poäng i recensionsbanken är relativt likvärdiga varandra.

[Per Eriksson]

Eftersom jag tycker doften är den viktigaste delen av en whisky, så ligger största poängdelen där.

Instämmer, doften är viktig

Dessutom är det doftsinnet som skapar största delen av smakupplevelsen.

[Mickeman]

Dessutom är det doftsinnet som skapar största delen av smakupplevelsen.

Precis, och just därför tycker jag då att smaken(inklusive den del som doften spelar i smaken) är något viktigare än enbart doften.

Njuter heller av en whisky som doftar ok och smakar underbart en en som doftar underbart men bara smakar ok. En underbar doft garanterar inte en underbar smak.

/

[Fogass]

Precis, och just därför tycker jag då att smaken(inklusive den del som doften spelar i smaken) är något viktigare än enbart doften.

Njuter heller av en whisky som doftar ok och smakar underbart en en som doftar underbart men bara smakar ok. En underbar doft garanterar inte en underbar smak.

/

Håller med dig fullt ut Mickeman!

[Bullie]

Njuter heller av en whisky som doftar ok och smakar underbart en en som doftar underbart men bara smakar ok. En underbar doft garanterar inte en underbar smak.

/

Jag njuter helst av allt av en whisky som har en bra balans mellan doft och smak, och där smaken och doften är i harmoni. En whisky där doften motsvarar smaken, och där finishen kommer som en verifikation av de båda tidigare...

[Per Eriksson]

En stilla undran. Vart tog den ursprungliga diskussionen om 100 poängs systemet vägen ?

[Bullie]

En stilla undran. Vart tog den ursprungliga diskussionen om 100 poängs systemet vägen ?

Den är fortfarande här. De spörsmål som dryftas i detta med doft kontra smakens betydelse, hör väl i högsta grad till hur man fördelar poängen i ett 100 poängs system??

[robertk]

Tjo!

Ett hett ämne detta . Lite kort om hur jag gör och resonerar, om någon är intresserad!

- Ang 0-100. Syftet med så stort spann är exaktheten.. 0-10 eller 0-20 skulle göra att nyanserna inte framkommer. En 81'a är aningen bättre än en 79'a. En 9'a är väsentligt bättre än en 8'a. Att man inte betygsätter nåt under 65 i stort sett är därmed inget argument mot metoden, det är inte därför man har 0-100 skalan.

- Sen är såklart den skalan så passa vedertagen så spelar egentligen ingen roll om man gillar den eller inte. Den är liksom de-facto tills någon hittat på nåt (betydligt) smartare.

- Jag betygsätter doft och smak separat i 0-100, att dela upp betyget i fyra delar är lite för bökigt för mig. Om en malt får 86 i doft och 84 i smak så låter jag känslan avgöra slutbetyget. Blir väl dock oftast 85 i ett sånt läge. Doften är för mig oftast aningen viktigare än smaken.

- Jag tycker inte balans med doft och smak är så särdeles viktigt för mig. Beror väl iofs på att jag alltid hittar så mycket mer i doften än smaken.

- Sen tar jag alla betyg avslappnat och inser att de är högst personliga och subjektiva. Viktig punkt!

mvh, Robert

[Melin]

Att man inte betygsätter nåt under 65 i stort sett är därmed inget argument mot metoden, det är inte därför man har 0-100 skalan.

mvh, Robert

Missförstå mig rätt. Jag gillar 100 poängsmetoden, men om en genomsnittlig whisky vore 50 i stället för 75 hade man en ännu finare skala. Det kan man ju förstås inte ändra nu

Du har också helt rätt i att det är en subjektiv bedömning. Smaker är ju ofta det. Det kan ju också variera från tillfälle till tillfälle.

The whisky directory har en metod där man bedömer hur mycket av 15 olika smaker det finns i en viss whisky. Det blir ju mer objektivt. Sen kan man diskutera vilka smaker man tycker är önskvärda.

Även denna metod har ju en brist i att den säger inget om balans. Tex Longrow med Tokayerfinish innehåller ganska konstiga smaker, men slutresutatet blir ju ändå bra (nu tycker jag igen).