100 Poängsystemet?

[Martin-std]

Jo nog finns det hemsk whisky alltid.

Frågan är dock om det är intressant om den får 20 eller 40 poäng.

Båda betyder i praktiken att det finns tusentals bättre alternativ.

Det är också inte särskilt relevant om Mekong är värre än Old Statesman.

Det finns inget intresse att lägga pengar på nån av dom.

Om man vill slumma i fuldricka kan man ge sig på Grappa i stället.

Det kan jag hålla med om. Den är ju inte drickbar, men olika grader av drickbarhet finns det. Som du skriver så är det kanske ointressant för en del om den får 20 eller 40 poäng. Den whiskyn bör ändå undvikas i fortsättningen.

Har inte testat Grappa, men kanske värt ett försök

[Bullie]

Detta torde vara Mackmyra du menar.

Det finns fler... Jag lovar.

Grejjen är den, att om en whisky smakar riktigt dåligt, så lägger jag inte ner tid på den. Därför blir det sällan att man knackar ner några noter på den... Men man borde göra det som en varning till andra.

Sen kan det ju vara kul att se vilken man tyckt sämst om, därav kan man utnyttja de olika graderna av äckel.

[Per Eriksson]

Har inte testat Grappa, men kanske värt ett försök

Tror faktiskt jag fördrar Mackmyra före Grappa. Åtminstone om den skall drickas hemma i Sverige

(edit stavade bara lite fel)

[Melin]

Har inte testat Grappa, men kanske värt ett försök

Då ska du ge dig på Grappa Amarone of Barrique från Bonollo.

Fatlagrad grappa gjord på amaronevin.

Ett event som bara kan jämföras med första Islayupplevelsen.

Jag är dock tveksam om denna kan bli en "acquired taste".

[Benke Olsson]

Inte enligt min mening... Jag använder mig oftast av de översta 50 (51-100), men detta bara för att jag haft turen att slippa de riktigt vidriga exemplaren.

Som jag ser det är 50 poäng knappt drickbart men absolut inget mer. Och de lägre poängen måste finnas kvar, i det fall att det dyker upp en riktigt rälig rackare.

Jag använder 100-poängsskalan precis som Bullie.

Tävlade med brukshundar under många år på 80-talet och där användes ett system där betyget 0 var underkänt, 5 var godkänt och 10 var perfekt.

(Dessa betyg multiplicerades sedan med en svårighetskoefficient för tävlingsmomentet i fråga, så det blev mera värt att ha t.ex betyget 8:a

på ett svårt moment än ett som hade låg svårighetskoefficient, men det har ju inte med whisky att göra ).

Hur som helst så stämmer resonemanget med att allt mellan 0 och 50p. är kass whisky,

50p. = drickbar och 100p. = perfekt (om det nu finns så´n).

[Per Eriksson]

Grappa på Amarone har jag inte testat men det låter som slöseri med ett fantastiskt vin

[robertk]

Grappa på Amarone har jag inte testat men det låter som slöseri med ett fantastiskt vin

Man lagar inte grappan på vinet.. utan på resterna efter vintillverkningen, så det är alltså Amarone-rester snarare. Säger en som inte har en aning iofs!

Jag investerade i en Amarone-grappa för ett tag sedan och den föll mig tyvärr inte i smaken. Dock tror jag detta var ett undantagsfall.. de jag provade på Papa Grappas Bar i Norrköping (grymt grappa-ställe!!) var ena rejäla höjdare (och galet mycket bättre än Mackmyra!).

mvh, Robert

[Per Eriksson]

Jo nog vet jag att man gör grappan på resterna och inte på vinet. Jag kunde bara inte låta bli eftersom inlägget före sa att grappan var gjord på vinet. Tekniskt sett svårt att svara på vad det är för skillnader på vinrester och amaronerester. Den stora skillnaden är ju torkningen av druvorna före pressningen. Men druvrester som druvrester, eller ?

[mange]

En stilla undran. Vart tog den ursprungliga diskussionen om 100 poängs systemet vägen ?

[Melin]

En stilla undran. Vart tog den ursprungliga diskussionen om 100 poängs systemet vägen ?

Ja, dom här trådarna kan vara ganska krokiga ibland...