Whiskyprovarglas

Falcone · Inlägg av **Falcone** » mån feb 19, 2007 5:44 pm

RobertHalmstad skrev:Någon som använder dessa?

Spiegelau

Onekligen ett snyggt glas, med potential att fungera bra! Någon information om pris?

Själv anser jag att SMWS-provningsglas (inte de svenska SMWS) är bäst av alla tjugotalet provningsglas jag använt.

RobertHalmstad · Inlägg av **RobertHalmstad** » mån feb 19, 2007 5:54 pm

Köpte på Cervera, 2-pack för 129 riksdaler.

Och jäklar vilken skillnad det vart mot mina vanliga tumbler

... Heeelt otroligt, löjligt men sant..

perbl526 · Inlägg av **perbl526** » mån feb 19, 2007 11:13 pm

MacNilsson skrev:...

Jag köpte sex Glencairn på mässan i helgen för 200, mycket bättre pris är nog svårt att få. Men det är dubbla priset mot porto, som jag personligen föredrar som provingsglas.

Kan det ha varit i vår monter som du köpte glasen?

Glencairnglaset är överlägset bäst när det gäller whiskyglas.

De tre F:en gäller:

- Form

- Funktion

- Fattning

per@whiskyprovning.se

Mickeman · Inlägg av **Mickeman** » tis feb 20, 2007 2:12 am

Själv fördrar jag glas med "vanlig" fot.

På Glencairnglaset finns det risk för att man ofrivilligt värmer glasets innehåll genom att hålla stadigt i glaset en längre tid. Med dagens rumstemperaturer behöver whiskyn verkligen inte värmas.

Men visst är de snygga.

peterekstrom · Inlägg av **peterekstrom** » tis feb 20, 2007 10:00 am

Mickeman skrev:På Glencairnglaset finns det risk för att man ofrivilligt värmer glasets innehåll genom att hålla stadigt i glaset en längre tid. Med dagens rumstemperaturer behöver whiskyn verkligen inte värmas.

Då har du nog hällt upp en för stor dram

Falcone · Inlägg av **Falcone** » tis feb 20, 2007 10:29 am

perbl526 skrev:Glencairnglaset är överlägset bäst när det gäller whiskyglas.

Jag upplever (förutom att de är otroligt fula) att de inte alls håller kvar doften lika bra som t.ex. en cognacskupa (se maltmaniacs test) eller SMWS-original (Bildlänk).

Fördelen är ju att Glencairn är billiga och relativt funktionella.

Mathias Nilsson · Inlägg av **Mathias Nilsson** » tis feb 20, 2007 10:37 am

Om det bara är jag som dricker whisky, så tar jag min dram ur ett Glencairnglas!

Men annars så föredrar jag nog glasen som jag köpt av Mackmyra! Dom finns säkert med en massa andra tryck oxå, och med ett annat namn! Ganska låga glas, trots att dom är "på en fot"! Känns lite exklusiva...

Bild

perbl526 · Inlägg av **perbl526** » tis feb 20, 2007 11:12 am

Mickeman skrev:Själv fördrar jag glas med "vanlig" fot.

På Glencairnglaset finns det risk för att man ofrivilligt värmer glasets innehåll genom att hålla stadigt i glaset en längre tid. Med dagens rumstemperaturer behöver whiskyn verkligen inte värmas.

Men visst är de snygga.

Du kan med fördel hålla i glencairnglasets fot. Uppvärmningen är att förkastlig i det fallet. Men givetvis värmer du upp whiskyn om du låter handen omfatta själva whiskyinnehållet och det är aldrig (?) bra.

Falcone skrev:Jag upplever (förutom att de är otroligt fula) att de inte alls håller kvar doften lika bra som t.ex. en cognacskupa (se maltmaniacs test) eller SMWS-original (Bildlänk).

Fördelen är ju att Glencairn är billiga och relativt funktionella.

En cognacskupa eller ett glas med mindre öppning tenderar till att hålla kvar doften för mycket och chockera vid doftning.

Det finns en lösning för glencairnglasen: ett glaslock. Det är en klar fördel när man vill njuta av sin whisky länge eller dricker flera whiskies t.ex. på en provning (motsvarande).

Självklart är det en smaksak vilket glas man föredrar. Men det är en viktig faktor vid seriöst intag av whisky...

====

Några jag har pratat med föredrar whiskyglas med tunnare glas. De tycker att glencairnglaset har för tjockt glas och att det påverkar njutningsfaktorn. Det har jag aldrig förstått men ändå något att fundera på. Vad föredrar du?

Ha en fortsatt trevlig dag!

Bullie · Inlägg av **Bullie** » tis feb 20, 2007 11:24 am

Jag föredrar att använda Glencairn-glaset, och en av anledningarna är att det är i stort sett okrossbart. Mycket behändigt när man vill släpa med sig ett glas eller två i fickan för oförutsedda höghöjdsprovningar, långa resor, baksätesprovningar osv... Nackdelen är att det är svårt att värma(!) whiskyn.

Sen att de är otroligt snygga (

) gör ju inte saken sämre.

Falcone · Inlägg av **Falcone** » tis feb 20, 2007 11:45 am

perbl526 skrev:En cognacskupa eller ett glas med mindre öppning tenderar till att hålla kvar doften för mycket och chockera vid doftning.

Men du ska ju aldrig stoppa ner näsan i glaset, det är ju dödsstraff på det, kollar du inte på singlemalt.tv?

Nåja det är en smaksak, kör själv inte med cognacskupor men har testat några gånger sedan de vann Malt Maniacs test. Annars är det SMWS-original som gäller, litar på Scotch Malt Whisky Society-expertisen och upplever att glasen både är snygga, funktionella och framförallt goda att dricka ur (men kanske bräckliga, har inte testat).