100 Poängsystemet?

[Mathias Nilsson]

Jag har själv en tanke på att alla kanske skulle ha en 100 poängare i sin lista!

D.v.s. att den godaste whiskyn man druckit ska föräras 100 poäng. Oavsett hur många eller få man druckit!

Ett påhittat exempel;

Jag har aldrig provat en whisky i hela mitt liv, och ska nu prova tre sorter, nämligen A,B, C och D.

När jag provar A, så blir det per automatik den godaste jag nånsin druckit, och den får 100 poäng!

Whisky B är godare än whisky A... Kanske 3 poäng godare! Då får B 100 poäng, och A puttas ner på 97 poäng.

Whisky C är godare än A, men inte så god som B... Ok, då blir det en 98 poängare!

Whisky D är godast av dom alla, jag bedömer den som 1 poäng godare än whisky B.

Min lista blir då följande;

D - 100 pts

B - 99 pts

C - 97 pts

A - 96 pts

Ett invecklat system som bara funkar för dom som gör sina noteringar i ett datorprogram/excelfil! Skriver man en klassisk bok så är det ju inte särskilt funkis...!

För tänk om man redan har druckit den godaste whiskyn i världen? Utan att veta om det? (Fast å andra sidan så är väl en del av tjusningen att alltid vara på jakt efter ngt som är godare än det man redan provat! Och med en 100 poängare på listan så blir sökandet inte längre lika kul...?)

Men vem här har satt 100 poäng på en whisky? Skulle vara kul att veta!

[Lasse Vallin]

Hmm, intressant det här. Erkänner att jag känner mig en aning kluven.

Började för ett par år sedan att bli mer restriktiv med min poängsättning när jag började inse vad som finns "där ute". Det är så mycket kvar att prova och då vill jag inte sitta och sätta för höga betyg när jag "vet" att det finns såser som högst troligt är bättre.

Men - samtidigt så inser jag också att mycket av det som finns "där ute" kommer jag aldrig att få prova! Ok en och annan sample, kanske någon fin mässa men det stora flertalet blir svårare och svårare att få tag i, dessutom blir de dyrare för varje sekund som går. Lika bra och inse att en Lagga från 1917 eller en Ardbeg från 1923 (missförstå mig rätt) inte kommer att passera min gom. Varför då sitta och vänta på dessa 100-poängare när de inte kommer?

Man måste ju på något sätt sätta realistiska poäng utifrån sig egen begränsning.

Så om jag blir överförtjust, känner att jag är i himmelriket över en Ardbeg-67 så vill jag kunna sätta 100p utan att tänka: -hmm tänk om jag om 7 år dricker en 60-årig Laffe och den är bättre så kan jag bara sätta en 98:a nu. Måste spara ett par poäng utifall att....

Face it Lasse - "utifall att" inträffar inte. I alla fall inte i min värld eftersom jag inte testar 365 nya/år

[Per Eriksson]

Men vem här har satt 100 poäng på en whisky? Skulle vara kul att veta!

Jag har satt 100 pinnar en gång.

jag hamnade absolut i Nirvana. Jag satt där med tårar i ögonen redan på doften och smaken höll samma klass den med.

Det fanns helt enkelt inget annat betyg som den var värd.

Hittar jag sen en 100 poängare till så skulle jag bli överlycklig.

Whiskyn i fråga var Laphroaig 1974 för Maison du whisky.

[Antfly]

Det är många som har gått ut och satt för högt betyg ifrån början, som sen börjar inse att det fanns en massa annat gött där ute. Att de sorter man satt et högt betyg på kanske inte egentligen borde fått så högt. Då blir man tvungen att korrigera om hela listan med betygsatta whiskys.

[Mats N]

Kul tråd, upptäckte den först nu!

Tycker det är intressant, som tidigare inlägg nämnt, att man använder sig av en hundragradig skala men 0-50 används nästan aldrig?

Någon föreslog att en sexgradig skala kunde omsättas till den hundragradiga genom att 0=60 osv 6=90. Typ.

Varför då ha hundra pinnar?

Varför ha IG och G i skolbetyg om de stegen aldrig "får" användas eller ingen lärare känner för att använda de betygen?

Ska man tolka betyg 49 som att det är otjänligt i så fall, i och med att i princip all whisky hamnar ovan 50?

MVH

Mats

[grundsund]

Jag har själv en tanke på att alla kanske skulle ha en 100 poängare i sin lista!

D.v.s. att den godaste whiskyn man druckit ska föräras 100 poäng. Oavsett hur många eller få man druckit!

Ett påhittat exempel;

<snip>

Det är precis såhär jag tänker, som ditt exempel, och det vore alldeles för jobbigt att hålla ordning på, alltså poängsätter jag inte. Däremot så älskar jag att läsa recensioner som innehåller poäng och är tacksam till alla som sätter poäng. Det funkar bara inte för mig, jag måste alltid ha en 100-poängare.

Det blir ju inte lättare av att smaklökarna tycker olika beroende på dag och kondition och ändras efter åren :/

Sen är det så, i alla fall för mig, att om jag skulle dricka den godaste whiskyn i världen till frukost (whiskyfrukost är underskattat) varje dag så skulle jag tröttna på den och den skulle inte längre vara världens godaste.

[jojje]

Jag har satt 100 pinnar en gång.

jag hamnade absolut i Nirvana. Jag satt där med tårar i ögonen redan på doften och smaken höll samma klass den med.

Det fanns helt enkelt inget annat betyg som den var värd.

Hittar jag sen en 100 poängare till så skulle jag bli överlycklig.

Whiskyn i fråga var Laphroaig 1974 för Maison du whisky.

Helt rätt att sätta 100p och dessutom modigt? gjort Per!

Det är ju som så att en whisky kan pendla ett par poäng från gång till gång, i alla fall för mig, beroende på yttre faktorer. Den där dagen när Per drack den Laffen så var den en 100-poängare. Vem kan argumentera mot det egentligen?

Smakupplevelsen är inte absolut densamma från gång till gång.

/Johan

[Hakan G]

Det är mycket intressant med en sak som är så subjektiv.

100-poängskala? Nja, det är nog bara en 35-40 poängskala egentligen.

60-96 poäng är spridningen till över 99% av bedömningarna i recensionsbanken.

Vad ska man ha 1-59 till? likaså 97-100?

Det verkar som om 1-59 är en och samma poäng, nämligen "blä och usch"

97-100 är däremot en oförverkligad dröm.

Jag tror att subjektiviteten bör vara ens egen.

Jag menar, i förhållande till vad man redan druckit.

Varför inte göra som flera av er skriver, ge den bästa whiskyn du smakat högsta poäng.

Man kan revidera sin egen lista efter hand ..... eller....?

[Bunkermania]

Det är mycket intressant med en sak som är så subjektiv.

100-poängskala? Nja, det är nog bara en 35-40 poängskala egentligen.

60-96 poäng är spridningen till över 99% av bedömningarna i recensionsbanken.

Vad ska man ha 1-59 till? likaså 97-100?

Det verkar som om 1-59 är en och samma poäng, nämligen "blä och usch"

97-100 är däremot en oförverkligad dröm.

Jag tror att subjektiviteten bör vara ens egen.

Jag menar, i förhållande till vad man redan druckit.

Varför inte göra som flera av er skriver, ge den bästa whiskyn du smakat högsta poäng.

Man kan revidera sin egen lista efter hand ..... eller....?

Självklart kan man revidera sina poäng efterhand. Jag ändrar ibland om det visar sig att jag testar om en whisky och poängen skiljer sig nämnvärt från varandra. Har jag satt 86 och provar om och sätter 85 ändrar jag inte, men om jag testat en whisky på exempelvis whiskymessen och satt 85p och jag sen provar vid annat (mer nyktert) tillfälle och då ger den 82 så blir det 82 som gäller.

Egentligen spelar det ingen roll då de flesta av oss sätter poäng för vårt eget höga nöjes skull. Vår poäng ska inte nagelfaras av den stora massan i en tidning eller i en bok så det spelar egentligen inte så stor roll hur vi sätter våra poäng. Det är ju ändå bara för att det är kul!

Om sen någon är intresserad av vad jag satt för poäng på mina testade sorter så låt dem begrunda, tjusas eller förfaras över poängen. Vi har ju alla olika smakpreferenser så att vi sätter olika poäng är ju inte så konstigt, men diskussionen som kan uppstå när poängen skiljer sig åt kan bli mycket rolig och intressant. Precis som den här tråden.

[Livsnjutaren]

Jag har själv en tanke på att alla kanske skulle ha en 100 poängare i sin lista!

D.v.s. att den godaste whiskyn man druckit ska föräras 100 poäng. Oavsett hur många eller få man druckit!

Ett påhittat exempel;

Ett invecklat system som bara funkar för dom som gör sina noteringar i ett datorprogram/excelfil! Skriver man en klassisk bok så är det ju inte särskilt funkis...!

För tänk om man redan har druckit den godaste whiskyn i världen? Utan att veta om det? (Fast å andra sidan så är väl en del av tjusningen att alltid vara på jakt efter ngt som är godare än det man redan provat! Och med en 100 poängare på listan så blir sökandet inte längre lika kul...?)

Men vem här har satt 100 poäng på en whisky? Skulle vara kul att veta!

Egentligen borde ju då oxå alla ha en 0 poängare. det sämsta man har druckit