Har julstrul, vill ha julkul

[anotherdeadhero]

Lovikavante: WORD!

[sam gutenwik]

Här håller jag inte med dig alls. Tycker det är alldeles utmärkt om vi ondgör oss över forumkamrater som "tar tillfället i akt" att utnyttja andras svårigheter att få tag på vissa flaskor snabbt för att tjäna pengar på dessa.

Köper du för att sedan skicka till WA(eller annan auktion) önskar jag dig ärligen all lycka. Där tar du en chansning som innebär att du dels ska stå för frakt och sedan betala provision till anordnaren.

Om du(med "du" menat vem som helst) istället köper för att du råkar hinna först. Sedan sitter på flaskan en stund, men snart väljer att sälja vidare till nästa för dubbla priser, eller mer, så försvinner respekten hos mig ordentligt. Då har du medvetet stulit min möjlighet att få dricka whiskyn till först satta pris enbart för att tjäna pengar på mitt(med "mitt" menat ev köpare) whiskyintresse. Självklart låter jag mig själv vara medveten om att girighet också existerar på detta forum, men skriver aldrig under på att vi inte ska ondgöra oss över det.

Min slutkläm; Ska du inte dricka, ge f-n i att köpa.

Min poäng i mitt inlägg är ingalunda ett försök att legitimera dem som köper whisky för spekulation.

Mitt budskap är:

1. Visst kan man på mycket goda grunder ondgöra sig över dessa krafter, men det enda som eventuellt kommer hända är att de på sin höjd försvinner från detta forum. De hittar nya försäljningskanaler, vilket jag personligen tycker är onödigt, och visst i detta avseende kan man ha olika uppfattningar. Min värld är nämligen inte så svart och vit att jag tycker att all försäljning som sker med någon form vinst ska bannlysas.

2. Sedan tycker jag att man ska nog vara lite självkritisk när man bedömer andras beteende. Var gränsen går när man tycker att girigheten har gått för långt kan man ju ha olika uppfattningar om. Det är nog många med mig som inte med rent samvete kan påstå att de aldrig har tagit ut ett högre pris än anskaffningspris eller att de aldrig har köpt en flaska mer än vad de behöver på kort sikt.

Var går gränsen och är det du eller jag som bestämmer var gränsen går?

[Lovikavante]

Min poäng i mitt inlägg är ingalunda ett försök att legitimera dem som köper whisky för spekulation.

Mitt budskap är:

1. Visst kan man på mycket goda grunder ondgöra sig över dessa krafter, men det enda som eventuellt kommer hända är att de på sin höjd försvinner från detta forum... Min värld är nämligen inte så svart och vit att jag tycker att all försäljning som sker med någon form vinst ska bannlysas.

2. Sedan tycker jag att man ska nog vara lite självkritiskt när man bedömer andras beteende....

Var går gränsen?

Din poäng är måhända inte denna, men likväl menar jag att den har den effekten.

Jag menar att det är aningen att stoppa huvudet i sanden att resonera så nämligen. Det handlar inte om några (osynliga) "krafter". Vi pratar trots allt om enskilda människor som, precis som oss alla och du, är påverkbara i sociala sammanhang, och vi vore i mina ögon ett dåligt community om vi inte använder oss av den möjligheten.

Och det handlar inte om "svart och vitt", utan om rätt och fel(där självklart var och en drar sina egna gränser), och jag anser det är rätt att visa öppet vart man själv tycker gränserna går.

Jag har själv försökt sälja för högre än jag köpt tidigare, men sedan 2-3 år gör jag ett aktivt val att låta bli. Att vi alla har varit inne i karusellen tidigare innebär inte att vi med gott mod kan göra vårt bästa för att påverka de som fortfarande håller den igång.

Jag köper för övrigt inte heller längre resonemangen kring "systemfel", producenters vinstsug, Systembolagsrutiner och "ryska oligarker" som orsaker till karusellens snurrande.

Jag tror inte alls att du hade någon särskild "ond" avsikt med ditt tidigare inlägg heller.

[anotherdeadhero]

Det enda som stör mig riktigt mycket är faktiskt det här med att boka upp sig på flera flaskor och sen erbjuda dom till ockerpriser på forumet samma dag som man fått OK från bolaget. Det finns NOLL pengar att förlora på detta. Full returrätt på bolaget i 90 (?) dagar dessutom om man nu inte skulle få dom sålda här. Enkla pengar att hämta.

[Sundbom]

Drar mitt strå till diskussionen.

Att boka upp sig på flaskor eller att stå och köa i timmar för att ett par dagar senare (eller timmar) sälja för ockerpriser på forumet, det tycker JAG är fel. Man ger de som verkligen vill ha flaskan en mindre chans att få tag på den.

Men att köpa whisky som man älskar/tror att man älskar eller bara inte kan låta bli att trycka hem från nätet till samlingen, och sälja efter en viss tid kan inte vara fel enligt mig.

Jag är eventuellt på väg att förlora jobbet pga arbetsbrist. Då kommer jag antagligen att sälja undan ett par flaskor. Dom som vill får gärna sälja whisky som dom köpte för 2 år sedan för inköpspris. Då är ni riktigt bra människor! Ska jag sälja buteljer som jag älskar eller som jag har svårt att skilja mig ifrån så säljer JAG dom för marknadspris. Typ snittet från de 3 senaste wa - 10-20 %.

[sam gutenwik]

Din poäng är måhända inte denna, men likväl menar jag att den har den effekten.

Jag menar att det är aningen att stoppa huvudet i sanden att resonera så nämligen. Det handlar inte om några (osynliga) "krafter". Vi pratar trots allt om enskilda människor som, precis som oss alla och du, är påverkbara i sociala sammanhang, och vi vore i mina ögon ett dåligt community om vi inte använder oss av den möjligheten.

Och det handlar inte om "svart och vitt", utan om rätt och fel(där självklart var och en drar sina egna gränser), och jag anser det är rätt att visa öppet vart man själv tycker gränserna går.

Jag har själv försökt sälja för högre än jag köpt tidigare, men sedan 2-3 år gör jag ett aktivt val att låta bli. Att vi alla har varit inne i karusellen tidigare innebär inte att vi med gott mod kan göra vårt bästa för att påverka de som fortfarande håller den igång.

Jag köper för övrigt inte heller längre resonemangen kring "systemfel", producenters vinstsug, Systembolagsrutiner och "ryska oligarker" som orsaker till karusellens snurrande.

Jag tror inte alls att du hade någon särskild "ond" avsikt med ditt tidigare inlägg heller.

Din poäng är måhända inte denna, men likväl menar jag att den har den effekten.

Jag menar att det är aningen att stoppa huvudet i sanden att resonera så nämligen. Det handlar inte om några (osynliga) "krafter". Vi pratar trots allt om enskilda människor som, precis som oss alla och du, är påverkbara i sociala sammanhang, och vi vore i mina ögon ett dåligt community om vi inte använder oss av den möjligheten.

Och det handlar inte om "svart och vitt", utan om rätt och fel(där självklart var och en drar sina egna gränser), och jag anser det är rätt att visa öppet vart man själv tycker gränserna går.

Jag har själv försökt sälja för högre än jag köpt tidigare, men sedan 2-3 år gör jag ett aktivt val att låta bli. Att vi alla har varit inne i karusellen tidigare innebär inte att vi med gott mod kan göra vårt bästa för att påverka de som fortfarande håller den igång.

Jag köper för övrigt inte heller längre resonemangen kring "systemfel", producenters vinstsug, Systembolagsrutiner och "ryska oligarker" som orsaker till karusellens snurrande.

Jag tror inte alls att du hade någon särskild "ond" avsikt med ditt tidigare inlägg heller.

Självklart ska du tala om var din gräns går, jag har ju talat om var min gräns går.

Hursomhelst har denna diskution inte övertygat mig om jag bör förändra mitt beteende framöver, jag kommer fortsätta att köpa whisky där säljaren förmodligen gör hacka (för mig är det priset som intresssant inte om säljare tjänar på det), vilket nog de flesta gör som säljer sin whisky på whiskyauktioner och jag kommer fortsätta att köpa mer whisky än vad som är nödvändigt för den närliggande konsumtionen.

[Lovikavante]

...

Att boka upp sig på flaskor eller att stå och köa i timmar för att ett par dagar senare (eller timmar) sälja för ockerpriser på forumet, det tycker JAG är fel. Man ger de som verkligen vill ha flaskan en mindre chans att få tag på den.

Men att köpa whisky som man älskar/tror att man älskar eller bara inte kan låta bli att trycka hem från nätet till samlingen, och sälja efter en viss tid kan inte vara fel enligt mig.

...

Ja, och givet din ev framtida situation håller jag tummarna för att du får allt du begär.

Däremot ser jag inget skäl i att göra skillnad på sättet att agera i stycke ett eller två. Har du bestämt dig för att; "hmm, den här flaskan vill jag inte ha längre", och du begär att köparen ska ge dig mer pengar än du givit själv, när denne kunnat köpa den själv annars, så menar jag att du agerar på samma sätt som i första stycket.

...jag kommer fortsätta att köpa whisky där säljaren förmodligen gör hacka (för mig är det priset som intresssant inte om säljare tjänar på det)...

Där har vi grundläggande samma uppfattning Sam, priset är det viktiga. Jag menar dock att om priset verkligen är det intressanta så ska vi också aktivt diskutera det, och inte bara nöja oss med "jamen, det är ju upp till köparen att acceptera".

Jag tycker absolut att vi som comunity(samling människor med samma intresse) ska påverka de som utnyttjar sina bättre förutsättningar till att tjäna pengar på sina likasinnade.(Och därmed med råge bidra till den spiral som jag vågar säga de alla flesta av oss beklagar oss över)

SKULLE jag få välja en regel vid försäljning, så skulle det vara att Forumet reglerar det faktum att priser skall läggas ut i försäljningsinlägg.

Etik och moral rockar

[Merlinn]

För min del är det ok att betala ett visst pris på en

Whisky som har några år på nacken.

Alltså mer än inköpspriset.

Den som säljer en sådan flaska gör det av en

eller annan anledning.

Det som jag blir förbannad på är dom som köper

flera flaskor vid släpp o inte änns har fått hem dom

än innan dom lägger ut dom till försäljning.

O då tar o fläskar i som f**n o håvar in pengar.

Dom anser inte jag att man ska gynna.

Skit i o köpa av dom då har dom inga nya pengar

till att köpa sönder nästa fina whisky släpp.

[sam gutenwik]

SKULLE jag få välja en regel vid försäljning, så skulle det vara att Forumet reglerar det faktum att priser skall läggas ut i försäljningsinlägg.

Jag tycker också att priset ska läggas ut. Men med några få undantag bjuder jag aldrig på whisky där priset inte läggs ut. Det tycker jag är ett bättre sätt än att införa en regel. En regel som förvisso skulle passa mig men inte nödvändigtvis alla.

[Sundbom]

"Ja, och givet din ev framtida situation håller jag tummarna för att du får allt du begär.

Däremot ser jag inget skäl i att göra skillnad på sättet att agera i stycke ett eller två. Har du bestämt dig för att; "hmm, den här flaskan vill jag inte ha längre", och du begär att köparen ska ge dig mer pengar än du givit själv, när denne kunnat köpa den själv annars, så menar jag att du agerar på samma sätt som i första stycket."

Ok, där tycker vi helt enkelt olika. Må så vara. Så om du sitter på en Ping 1 som du vill sälja för att smaken har förändrats eller för att du ska köpa något annat så lägger du ut den för de 3000 du köpte den för? Och inte för 12-15000 som du lätt kan få för den? Bara ett exempel.