Det är väl så att smaken trots allt skiljer sig från person till person :wink: .
Dessutom kan vi ju vara ganska säkra på att "grabbarna" Jackson och Murray inte behöver
köpa sina flaskor själva, även om ovanstående exempel kanske inte tillhör de dyraste sorterna.
Men vem, som inte är onödigt rik, vill på SB betala 1381:- för en blend (Jonnie Walker Blue Label),
när det går att få en 17-årig Ardbeg för 799:- eller en 25-årig Bowmore för 1344:- :?:
Single malt men blended då?
-
mange
- Inlägg: 2249
- Blev medlem: fre feb 06, 2004 9:26 pm
whirre
Om man ser på tex Blue Label så finns det en skvätt gammal whirre från, tror det är 1928 och från ett nedlagt destilleri. Därför är priset så högt. Att sen välja en Ardbeg för samma pris är valet inte så svårt för många men det intressanta med just blends är ju att man blandar lite olika karaktärer och på så sätt får en whirre som kan innehålla de typiska dragen från regionerna.
Mr Murray och Mr Jackson lever en annan värld än vi då de ibland har en konstig betygsättning på vissa whiskysorter. Men det finns ju inga mutor i spritvärlden
Mr Murray och Mr Jackson lever en annan värld än vi då de ibland har en konstig betygsättning på vissa whiskysorter. Men det finns ju inga mutor i spritvärlden
-
Nattlorden
- Inlägg: 1540
- Blev medlem: tor feb 12, 2004 1:16 pm
Single malt men blended då?
Det kan ju vara så att de dels lyckats frikoppla sig från fördomar vi fortfarande dras med samt jag misstänker att deras näsor kanske är lite bättre på att indentifiera dofter/smaker i det vi tycker är en utslätad blend.
I HiFi världen visar det sig att en förstärkare som man inte kan säga någonting direkt om förmodligen är en bättre återgivare än den vi går in och säger... oj... vilken fast bas och vilken kristallklar diskant! För det är inte dess fördelar man tröttnar på sen... utan det som saknades som vi inte hörde.
Single malts har ju dessa wow-upplevelser, men en blend har ju möjligheten att bli mer komplett. Jag tror det är detta som herrarna Jackson och Murray har förstått och därför rankar som de gör...
I HiFi världen visar det sig att en förstärkare som man inte kan säga någonting direkt om förmodligen är en bättre återgivare än den vi går in och säger... oj... vilken fast bas och vilken kristallklar diskant! För det är inte dess fördelar man tröttnar på sen... utan det som saknades som vi inte hörde.
Single malts har ju dessa wow-upplevelser, men en blend har ju möjligheten att bli mer komplett. Jag tror det är detta som herrarna Jackson och Murray har förstått och därför rankar som de gör...
-
magistertony
- Inlägg: 82
- Blev medlem: mån aug 02, 2004 1:26 pm
Jonny Walker Blue Label
Det är alltid vanskligt att diskutera om en whisky är värd sitt pris eller inte så jag undviker denna del på sant politikermanér :wink: Men det jag kan säga är att Jonny Walker Blue Label är en i mitt tycke helt grym blend. Välkomponerad och smaken känns exklusiv (vad nu det är...)
Det måste finnas tillfällen då även en inbiten maltwhisky-drickare kan sätta sig med ett glas blended och ändå kunna utbrista i hyllningar över smaksensationen.
Det måste finnas tillfällen då även en inbiten maltwhisky-drickare kan sätta sig med ett glas blended och ändå kunna utbrista i hyllningar över smaksensationen.
-
mange
- Inlägg: 2249
- Blev medlem: fre feb 06, 2004 9:26 pm
Single malt men blended då?
Det kan ju vara så att de dels lyckats frikoppla sig från fördomar vi fortfarande dras med samt jag misstänker att deras näsor kanske är lite bättre på att indentifiera dofter/smaker i det vi tycker är en utslätad blend.
I HiFi världen visar det sig att en förstärkare som man inte kan säga någonting direkt om förmodligen är en bättre återgivare än den vi går in och säger... oj... vilken fast bas och vilken kristallklar diskant! För det är inte dess fördelar man tröttnar på sen... utan det som saknades som vi inte hörde.
Single malts har ju dessa wow-upplevelser, men en blend har ju möjligheten att bli mer komplett. Jag tror det är detta som herrarna Jackson och Murray har förstått och därför rankar som de gör...
De kanske rankar whirren på hur många dofter och smaker de hittar för "godheten" kan det omöjligt vara. Att Grant´sen och MacGregor fått så höga betyg kan ju vilken whiskynjutare som helst fatta att det är fel.
Men......?
-
beppe
- Inlägg: 621
- Blev medlem: ons aug 11, 2004 12:26 pm
Single malt men blended då?
Det finns en blended som är bättre än många single malt.
Jag talar om Springbanks Campbeltown Loch 21 år eller 25 år.
Särskilt 25-åringen är enastående. Den innehåller gammal Ardbeg, Springbank och Macallan bland annat. Ett rent fynd om man kan få tag i den.
Jag talar om Springbanks Campbeltown Loch 21 år eller 25 år.
Särskilt 25-åringen är enastående. Den innehåller gammal Ardbeg, Springbank och Macallan bland annat. Ett rent fynd om man kan få tag i den.
-
johan
- Inlägg: 1210
- Blev medlem: mån aug 09, 2004 12:50 pm
Single malt men blended då?
Jag håller också med om att Cambeltown Loch 2[1,5] är bra, men jag måste nog säga att även Mitchell's 12 yo (åxå från Springbank) är mycket god.
-
Fogass
- Inlägg: 631
- Blev medlem: mån feb 16, 2004 11:34 pm
Single malt men blended då?
Jag kommer inte ihåg hur Johnnie Walker Black Label smakar, jag drack den i ungdomen i London. Men läste kommentarer av Michael Jackson och Paul Pacault från Whisky Magazine. Är denna så här bra eller snackar vi en deal mellan dessa och JW? Vad tror/tycker ni?
MJ Betyg 9 : Is Black Label a great whisky? Was Dizzy Gillespie a great musician?
PP Betyg 8 : A blend that I like more every time I evaluate it.
MJ Betyg 9 : Is Black Label a great whisky? Was Dizzy Gillespie a great musician?
PP Betyg 8 : A blend that I like more every time I evaluate it.
-
Nattlorden
- Inlägg: 1540
- Blev medlem: tor feb 12, 2004 1:16 pm
Single malt men blended då?
Men är deras betyg för blended i samma skala som för single malt? Eller är det en 9:a bland blends, eller en 9:a bland blends, malts & bourbons?