Melin skrev:Ja det är ett stort problem. Om ni här på forumet inte vill råka ut för dessa hemska frätskador så skicka era CS (speciellt då Magdorna) till mig så lovar jag att ta hand om dom.
Allvarligt talat så är det bara trams vad det står i GP.
Otroligt så okunniga detta landets reportar är på väg att bli.
Att reportrar är okunniga är väl inget nytt, jag tycker det är värre med Johan Franck, docent i psykiatri och beroendeforskare som sprider dynga omkring sig.
Nå, om man läser artikeln helt och fullt, är det ju den 96%-iga dunkspriten från BilligSprit.se som de vänder sig emot. Personligen kan jag faktiskt hålla med artikelförfattaren om att det måste vara hälsovådligt att inmundiga sådan sprit outspädd. Att vi smuttar på en CS då och då är nog inte riktigt relevant i sammanhanget. Denna artikel avhandlar mera "superi" om jag har tolkat den rätt .
Frätskador
* 96-procentig sprit ger frätskador i munnen och kan döda en människa som dricker det.
* Vätskan ger ifrån sig en stark alkohollukt men man kan inte se på spriten hur stark den är.
* Ju högre alkoholhalt det man dricker har, ju snabbare känner man påverkan och desto högre blir promillehalten - även om man intar samma mängd alkohol.
* Gränsen för vad en människa kan dricka rent utan att få frätskador går kring 50 procent.
Whille skrev:Hmmm....intressant att sprit kan fräta . Låter som en dålig artikel för att försöka avskräcka folk från att köpa 96% sprit.
Whisky däremot det är annat. Det är rena dundermedicinen det. Borde nästan finnas med i apotekets standardsortiment mot diverse krämpor .
På tal om alkoholstyrka. Hur stark är den starkaste whiskyn ni smakat ren? Själv har jag nog inte smakat någon starkare än 62%.
St Magdalene 63,8 %. Går utmärkt att stricka straight from the bottle utan frätskador. (Jag har i alla fall inte märkt några, borde kanske fråga husturn ?? )
Bunkermania skrev:Innebär detta att jag måste skicka upp nästan alla min flaskor till Borlänge för destruering?
Tyvärr känns artikeln som om det är farlig sprit som säljs på internet till oskyldiga stackars svenskar som inte kan ta vara på sig själv. Att det inte är särskilt smakfullt att sälja 96%-ig sprit på dunk håller jag med om. Får dock känslan av att detta är ett inlägg i debatten om Bolagets monopols vara eller inte vara.
Att dricka 96 % sprit är nog beroende av mer än "en droppe vatten". Snarare bör man använda Bullies variant 50/50, för att det ska vara drickbart Sen är vit sprit inte alls så gott som Uisge Beatha, men om man fått tag på ett fint fat kanske det skulle bli gott om några år?
. 
. 
. Låter som en dålig artikel för att försöka avskräcka folk från att köpa 96% sprit.
.
