Roger skrev:Jag håller med om att vi behöver lite regler.
Vad sägs om att en fråga får ligga ute max ett dygn innan rätt svar publiceras.
Skulle någon svara nästan rätt så borde frågeställaren klämma ur sig facit.
Källkrav är som det låter, ett KRAV, och borde finnas med när svaret kommer.
Ska det få förekomma mer än 1 fråga åt gången? Jag tror att det blir lättare att hålla ordning om frågan blir fri i och med att rätt svar på föregående fråga postas.
Jag kan klart ställa upp på Rogers regelförslag. Även det med en fråga i taget.
Roger skrev:Jag håller med om att vi behöver lite regler.
Vad sägs om att en fråga får ligga ute max ett dygn innan rätt svar publiceras.
Skulle någon svara nästan rätt så borde frågeställaren klämma ur sig facit.
Källkrav är som det låter, ett KRAV, och borde finnas med när svaret kommer.
Ska det få förekomma mer än 1 fråga åt gången? Jag tror att det blir lättare att hålla ordning om frågan blir fri i och med att rätt svar på föregående fråga postas.
jag tycker:
1 åt gången och den som svarar rätt får ställa nästa fråga, eller passa den vidare och då är det först till kvarn som gäller..
Källanvisning är alltid bra då man kan vända sig dit för att eventuellt fördjupa sig mer i ämnet.
Diskussioner om eventuella otydligheter om svaret i sig borde hållas i en tråd utanför denna.
Svaret är att under tiden som man hade skatte gubbar ute på destillerierna så skulle whiskyn fyllas på faten med en alkoholstyrka mellan 12.9 och 11.9 overproof för att förenkla för skattegubbarna. 11.9 overproof är just 63.5% som man sedan fortsatte att använda.
Källa Destillerichefen på Talisker
Jag lämnar då frågan fri till nästa person som känner sig manad
Per Eriksson skrev:Svaret är att under tiden som man hade skatte gubbar ute på destillerierna så skulle whiskyn fyllas på faten med en alkoholstyrka mellan 12.9 och 11.9 overproof för att förenkla för skattegubbarna. 11.9 overproof är just 63.5% som man sedan fortsatte att använda.
Var det inte ungefär det jag skrev som svar först??
Största anledningen är att förenkla de matematiska ekvationerna vid handel med hela fat, mellan destillerier och bl a blendindustrin...
Enligt den här källan så är de förstörda(gone forever), men då hade ju frågan inte varit lika intressant.
"Port Ellen closed in 1984 and is now partly demolished. The maltings survive, supplying malted barley to the remaining Islay distilleries, but the stills are gone forever"
Var det inte ungefär det jag skrev som svar först?? 
