Laffe 1989 [20271]

[johan]

Jag provade den i tordags (som första whisky) på mässan, och även om jag inte höjer den till skyarna så var den helt ok 88-89p och ingen tvål i min gom.

[whiskystore]

Mycket intressant, det blir spännande att höra fortsättningen, fel på kork eller sköljning av flaska, det är ju en batch så det borde inte vara någon större skillnad men det kan vara de första litrarna i linan som bär spår av rengöring/desinfekteringssmedel.

Kommer ihåg när jag sågade Ardbeg SC 2741, 1974, där trodde Mickey Heads att det var några korkar som var boven ./viewtopic.php?t=2943 eller de delade meningarna om Highland Park cask 6537, troligen några defekta flaskor i omlopp men man kunde ju inte spika vad som var problemet.

Edit. HP 6537 skall det vara, uppmärksammade det när Highland skrev om sin fantastiska provning.

[Antfly]

http://www.dryckesskolan.se/blogg/laphroaig-ett-destilleri-med-problem

Vad har ni som provat den fått för uppfattning?

[Pedda]

Jag upplever ingen tvål alls, däremot sötlakrits och blommiga toner, som vissa kanske upplever som tvål och parfym? Min högst personliga åsikt är att det är en rätt ok buteljering men samtidigt tycker jag att man kan/ska förvänta sig betydligt mer från en 23-årig OB-Laphroaig. Vill också poängtera att jag bara provat ur en flaska, uppenbarligen en inte helt ovidkommande detalj när det gäller detta släpp..-)

[rvh]

Så hur ska någon våga köpa en flaska då? Är det inte klarlagt ännu om problemet med tvåligheten endast drabbat vissa flaskor och i så fall vilka?

Vill också poängtera att jag bara provat ur en flaska, uppenbarligen en inte helt ovidkommande detalj när det gäller detta släpp..-)

[ardbeg67]

Jag får se till att prova den igen, och då utan att ha provat en Bowmore strax innan Jag gav nya Laffen 90 pinnar där och då, men strax innan provade jag Bowmore OB 25 år Small Batch Release. Ingen direkt viol/tvål/kärringläppstift i doften på Bowmore'n, men i smaken. Efter intag av Bowmore hittar man inga kärringläppstift i efterföljarna

Ja, då har jag provat denna vattendelare för andra gången och nu under mera stillsamma förhållanden (dvs inte före en viol-Bowmore...).

Doften tycker jag är riktigt bra, igen. Inga spår av tvål eller viol. Precis som jag tyckte på Sthlms mässan. Men i smaken puffar det ganska initialt upp lite tvål- och violtoner som även har drag av liniment. Detta försvinner något men återkommer i eftersmaken och då förstärks tvåltonerna lite efterhand. Jag tycker inte detta förstör whiskyn totalt, men det gör den absolut inte prisvärd och inte fullt njutbar. Det finns många Laffar som är bättre. Till slut hamnar jag på 87 poäng, vilket givetvis är bra men inte lysande. Men det finns inslag i whiskyn som är bra och det klart bästa elementet är doften. Men som sagt, det räcker inte till riktigt.

[vanFinkel]

Provade denna på en klubbprovning med just Laphroaigprovning. Jag tyckte nog rätt likt föregående "talare", även om jag tyckte tvåltonerna var väldigt svaga. Åsikterna var dock väldigt olika. Allt från att det var massor av tvål till att det var en total höjdarwhisky. Jo, den provades blint.

Sen verkade de flesta av oss på provningen vara överrens om att Laffe ska vara ung, fatstark och bourbonlagrad (klar etta och tvåa var olika varianter av 10 yo CS, med "red stripe", buteljerad ca 2002, som klar vinnare) och inget av det uppfylls ju av denna 89:a.