IB
-
johan
- Inlägg: 1210
- Blev medlem: mån aug 09, 2004 12:50 pm
IB
Tycker inte RM och F&F ska vara med här eftyersom det inte är några IB's.
Jag tycker dessutom att det är svårt att bara välja en eftersom de är bra på lite olika saker.
DL och G&M är stora och tappar upp mycket trevligt, men mina upplevelser med DL's Brora och Ardbeg gör att jag sätter dessa främst.
Jag har aldrig smakat något dåligt från The Bottlers och Samaroli, men de är inte lika tillgängliga. Jag måste nog säga att Cadenheads och Adelphi sällan gjort mig besviken.
Jag tycker dessutom att det är svårt att bara välja en eftersom de är bra på lite olika saker.
DL och G&M är stora och tappar upp mycket trevligt, men mina upplevelser med DL's Brora och Ardbeg gör att jag sätter dessa främst.
Jag har aldrig smakat något dåligt från The Bottlers och Samaroli, men de är inte lika tillgängliga. Jag måste nog säga att Cadenheads och Adelphi sällan gjort mig besviken.
-
Melin
- Inlägg: 1306
- Blev medlem: tor feb 02, 2006 10:53 am
IB
johan skrev:Tycker inte RM och F&F ska vara med här eftyersom det inte är några IB's.
Jag håller med om att det kan vara fel, men skall inte Gordon&McPhail vara med heller?
Dom äger ju Benromach.
Vi kan du alltid diskvalificera Diageo för att dom har lagt ner Brora, Port Ellen och St Magdalene
Senast redigerad av Melin den lör jun 24, 2006 9:36 pm, redigerad totalt 1 gång.
-
mejparn
- Inlägg: 4345
- Blev medlem: mån jan 30, 2006 9:18 am
IB
Melin skrev:Jag håller med om att det kan vara fel, men skall inte Gordon&McPhail vara med heller?
Dom äger ju Benromach.
Vi kan du alltid diskvalificera Diageo för att dom har lagt ner Brora, Port Ellen och St Magdalene
Den var bra Melin! Jag säger G&M,Men har ej druckit alla men dom G&M jag druckit tycker jag har varit bra.
-
Bunkermania
- Inlägg: 6572
- Blev medlem: tor mar 25, 2004 2:05 pm
IB
Att välja en är ju nästan omöjligt.
Adelphi, The Bottlers, Douglas Laing, Murray McDavid och Cadenheads är alla mycket bra tycker jag.
De få Samaroli jag smakat har varit mycket bra men jag kan inte bedöma en avtappare efter endast 2-3 smakprov.
Signatory har en hel del bra men också en del som inte är bra.
Detsamma gäller G&M. Största felet med G&M är att de har så många avtappningar på 40%, men det verkar ju som att de släpper allt färre vid just 40% numera.
Många av de andra som nämna tycker jag också är ojämna.
En avtappare som jag passar mig noga för är faktiskt Blackadder. Har fått alldeles för många jag inte gillat så där vill jag smaka först innan jag köper. Det gäller framförallt deras Raw Cask serie. Är inte förtjust i att de häller i sotflagor i flaskan. Fick smaka en vedervärdig Springbank på whiskymessen i februari, som var specialtappad för mässan. Varför väljer man då ut ett riktigt dåligt fat?
Adelphi, The Bottlers, Douglas Laing, Murray McDavid och Cadenheads är alla mycket bra tycker jag.
De få Samaroli jag smakat har varit mycket bra men jag kan inte bedöma en avtappare efter endast 2-3 smakprov.
Signatory har en hel del bra men också en del som inte är bra.
Detsamma gäller G&M. Största felet med G&M är att de har så många avtappningar på 40%, men det verkar ju som att de släpper allt färre vid just 40% numera.
Många av de andra som nämna tycker jag också är ojämna.
En avtappare som jag passar mig noga för är faktiskt Blackadder. Har fått alldeles för många jag inte gillat så där vill jag smaka först innan jag köper. Det gäller framförallt deras Raw Cask serie. Är inte förtjust i att de häller i sotflagor i flaskan. Fick smaka en vedervärdig Springbank på whiskymessen i februari, som var specialtappad för mässan. Varför väljer man då ut ett riktigt dåligt fat?
-
Bullie
- Inlägg: 3950
- Blev medlem: lör apr 09, 2005 7:56 am
IB
I det här fallet väljer jag att rösta med hjärtat i stället för med smaken. Även om G&MP har otroligt många bra tappningar, så är det inte därför jag väljer dem framför de andra. Utan följande:
Utan dem (och Cadenhead) hade vi förmodligen inte druckit single malt whisky i den utsträckning vi gör idag. De var de första att exportera whisky som 'single malt' utanför Skottland, och var bland de första att exportera SM utanför UK. De har varit pionjärer inom långlagring av whisky osv osv. Utan dem hade vi aldrig fått se/smaka 50-åriga Grants, 25-50 åriga Longmorn m.m. De har varit 'officiella buteljerare' av många destillerier då destillerierna själva inte velat tappa sin whisky som SM.
Sen vad det gäller smak, doft och whiskykvalitet så håller jag med Bunkermania. De flesta av dem har helt otroliga tappningar i sina lager...
Utan dem (och Cadenhead) hade vi förmodligen inte druckit single malt whisky i den utsträckning vi gör idag. De var de första att exportera whisky som 'single malt' utanför Skottland, och var bland de första att exportera SM utanför UK. De har varit pionjärer inom långlagring av whisky osv osv. Utan dem hade vi aldrig fått se/smaka 50-åriga Grants, 25-50 åriga Longmorn m.m. De har varit 'officiella buteljerare' av många destillerier då destillerierna själva inte velat tappa sin whisky som SM.
Sen vad det gäller smak, doft och whiskykvalitet så håller jag med Bunkermania. De flesta av dem har helt otroliga tappningar i sina lager...
-
Mankan
- Inlägg: 911
- Blev medlem: ons mar 03, 2004 9:59 pm
IB
Svarade annan för jag inte kunde bestämma mig. Får se om jag ändrar mig när jag skrivit klart inlägget.
>UDRM
Betraktar jag som OB, fast jag har inte hittat en dålig UDRM.
> G&M
Har mycket bra, tror inte jag smakat något dåligt.
>Douglas Laing
Har många höjdare men också bottennapp. Har tex tappat den sämsta Port Ellen jag provat. Varierande kvalite mao.
>Chieftains
Har bara provat Ledaig ping:en och den var en höjdare.
>F&F
Betraktar jag som OB
>Duncan Taylor
Provat enstaka av rarest of the rare och peerless. Kanonbra.
>Murray McDavid
Vissa höjdare och några medel, inget dåligt vad jag minns. Har en del skumma finishes.
>Blackadder
Tyvärr dyra i Sverige men här finns riktiga guldkorn. Men priset gör att man vill provsmaka först.
>Signatory
Vissa höjdare och några medel, inget dåligt vad jag minns.
Har fortfarande inte bestämt mig. När jag shoppar whisky så brukar jag kolla av butikens sortiment och se vad som intresserar mig. Sedan surfar jag runt efter betyg för att få hjälp att välja bort en del. Därefter väljer jag bort ytterligare flaskor för att komma ned till en nivå som plånboken kan tolera
Så buteljeraren spelar inte så stor roll för mig. Jag kan tex vara intresserad av en sherrylagrad Aberlour, gärna cask strength och äldre än 10 år. The potstill i Wien hade två olika IB som jag var sugen på, båda valdes bort i plånbokssteget. Istället köpte jag Aberlour 12 OB Sherry cask matured veckan efter.
>UDRM
Betraktar jag som OB, fast jag har inte hittat en dålig UDRM.
> G&M
Har mycket bra, tror inte jag smakat något dåligt.
>Douglas Laing
Har många höjdare men också bottennapp. Har tex tappat den sämsta Port Ellen jag provat. Varierande kvalite mao.
>Chieftains
Har bara provat Ledaig ping:en och den var en höjdare.
>F&F
Betraktar jag som OB
>Duncan Taylor
Provat enstaka av rarest of the rare och peerless. Kanonbra.
>Murray McDavid
Vissa höjdare och några medel, inget dåligt vad jag minns. Har en del skumma finishes.
>Blackadder
Tyvärr dyra i Sverige men här finns riktiga guldkorn. Men priset gör att man vill provsmaka först.
>Signatory
Vissa höjdare och några medel, inget dåligt vad jag minns.
Har fortfarande inte bestämt mig. När jag shoppar whisky så brukar jag kolla av butikens sortiment och se vad som intresserar mig. Sedan surfar jag runt efter betyg för att få hjälp att välja bort en del. Därefter väljer jag bort ytterligare flaskor för att komma ned till en nivå som plånboken kan tolera
Så buteljeraren spelar inte så stor roll för mig. Jag kan tex vara intresserad av en sherrylagrad Aberlour, gärna cask strength och äldre än 10 år. The potstill i Wien hade två olika IB som jag var sugen på, båda valdes bort i plånbokssteget. Istället köpte jag Aberlour 12 OB Sherry cask matured veckan efter.