Whiskykunskap

ravelli · Inlägg av **ravelli** » tis aug 01, 2006 9:37 am

Bengt-Åke Olsson skrev:Allt a' Bhainne.

Härligt, snabbt!

Finns bilder på dem tex här: http://www.maltmadness.com/allt-a-bhainne.html

Din tur Bengt-Åke att sysselsätta oss....

Inlägg av **Benke Olsson** » tis aug 01, 2006 9:39 am

ravelli skrev:Härligt, snabbt! Din tur Bengt-Åke att sysselsätta oss....

Nähe, Benke är på jobbet och har egentligen inte tid till detta

.

Men det är ju som ett gift, så jag måste ju kolla in lite då och då.

Nå´n annan får ta över denna frågan, jag återkommer ev. i afton.

Bullie · Inlägg av **Bullie** » tis aug 01, 2006 10:04 am

Jaha, om ingen annan har nåt kul så har jag en på lut.

1774 kom en lag i Skottland som bestämde något som har med pannorna att göra. Vad? (Ganska specificerat svar vill jag ha...

)

drygmasken · Inlägg av **drygmasken** » tis aug 01, 2006 11:00 am

Jag kan

Wash still fick inte va mindre än 400 gallon, och spirit still 100 gallons.

Fast jag överlämnar frågan till någon annan.

Bullie · Inlägg av **Bullie** » tis aug 01, 2006 11:03 am

drygmasken skrev:Jag kan

Wash still fick inte va mindre än 400 gallon, och spirit still 100 gallons.

Fast jag överlämnar frågan till någon annan.

Härligt jobbat Jonas! Börjar misstänka att du har en bok i hyllan som även återfinnes i min hylla...

Jag tycker att whiskyhistoria är bland det roligaste som finns.

drygmasken · Inlägg av **drygmasken** » tis aug 01, 2006 11:05 am

Bullie skrev:Härligt jobbat Jonas! Börjar misstänka att du har en bok i hyllan som även återfinnes i min hylla...

Jag tycker att whiskyhistoria är bland det roligaste som finns.

Kan så vara Bullie

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » tis aug 01, 2006 5:59 pm

OK.

Då tar jag en ny fråga då.

I Taiwan fuskar man en hel del med whiskyn. Till exempel med åldern som anges på blended whiskyn. Whiskyn är förstås mnycket yngre än vad som anges på flaskorna. Men trots detta så försvarar man den ålder som anges. Vad anger man som argument till sitt försvar ?

Inlägg av **Benke Olsson** » tis aug 01, 2006 6:17 pm

Per Eriksson skrev:OK.

Då tar jag en ny fråga då.

I Taiwan fuskar man en hel del med whiskyn. Till exempel med åldern som anges på blended whiskyn. Whiskyn är förstås mnycket yngre än vad som anges på flaskorna. Men trots detta så försvarar man den ålder som anges. Vad anger man som argument till sitt försvar ?

Kanske att det ingår whisky av samma ålder som det står på flaskan?

MacNilsson · Inlägg av **MacNilsson** » tis aug 01, 2006 6:38 pm

Bengt-Åke Olsson skrev:Kanske att det ingår whisky av samma ålder som det står på flaskan?

Ja, eller att whiskyn legat på flaska 30 år...hur man nu får ihop det med etiketten

Per Eriksson · Inlägg av **Per Eriksson** » tis aug 01, 2006 7:57 pm

Nej ingen av er har ens vart i närheten.

En av de sorter som det fuskas med på detta sättet heter King Ceasar.