En nybörjares bekännelser...hjälp?

[nasoferm]

Mja jag fick ju som sagt en uppsättning med trevliga småflaskor av Qonos här i veckan så idag efter jobbet (slutar 2230) så kunde jag inte hålla mig längre. Men vad som sedan hände skapade förvirring i min nybörjarskalle!!

Först ut; Ardbeg Ten.

Åh herre min skapare, varför har ingen sagt åt mig att dricka denna underbara whisky förut?! SKÄMMES!

Sedan tänkte jag; "jag följer upp den med en till klassiker, Laphroaig 10YO" och här kommer det konstiga.

Den kändes lite tam och trist i jämförelse med den rustika men samtidigt harmoniska ardbeg. Den vaknade till liv efter lite vatten och presenterade sig som mer spretig och stökig än ovattnad...men jag sköljde munnen och gick tillbaka till ardbeg och där var det igen, den där känslan av att tiden stannar och att hela mitt fokus hamnar i nuet. Galet...men sant!

Hur kan detta komma sig? Ska dessa två inte vara giganter bland giganterna?? Jag menar inte att Laphroaigen var dålig...inte alls den var underbar på sitt sätt. Men Ardbegen var så mycket godare och så mycket MER! Varför?!

Förtvivlad sitter jag nu här och undrar...ska jag fortsätta med de två till jag fick på posten; Laphroaig CS och Chieftains (12YO)...

[grundsund]

Drick inte båda samtidigt så ska det nog gå bra.

Tror att många på detta Ardbeg-tokiga forum håller med dig om att Ten slår Laphroaig 10.

Enligt Recensionsbanken får Ardbeg Ten 86,76 poäng (37 röster)

och Laphroaig 10 får 84,55 poäng (29 röster).

Ingen jätteskillnad men ändå en fingervisning. Själv håller jag Ten mycker högt.

Smaka på du så ska du se att du blir överraskad fler gånger, jag blir det hela tiden.

[Qonos]

Mja jag fick ju som sagt en uppsättning med trevliga småflaskor av Qonos här i veckan så idag efter jobbet (slutar 2230) så kunde jag inte hålla mig längre. Men vad som sedan hände skapade förvirring i min nybörjarskalle!!

Först ut; Ardbeg Ten.

Åh herre min skapare, varför har ingen sagt åt mig att dricka denna underbara whisky förut?! SKÄMMES!

Sedan tänkte jag; "jag följer upp den med en till klassiker, Laphroaig 10YO" och här kommer det konstiga.

Den kändes lite tam och trist i jämförelse med den rustika men samtidigt harmoniska ardbeg. Den vaknade till liv efter lite vatten och presenterade sig som mer spretig och stökig än ovattnad...men jag sköljde munnen och gick tillbaka till ardbeg och där var det igen, den där känslan av att tiden stannar och att hela mitt fokus hamnar i nuet. Galet...men sant!

Hur kan detta komma sig? Ska dessa två inte vara giganter bland giganterna?? Jag menar inte att Laphroaigen var dålig...inte alls den var underbar på sitt sätt. Men Ardbegen var så mycket godare och så mycket MER! Varför?!

Förtvivlad sitter jag nu här och undrar...ska jag fortsätta med de två till jag fick på posten; Laphroaig CS och Chieftains (12YO)...

Laphroaigerna går bra att testa mot varandra tycker jag nog, då både CS och Chieftains slår vanliga 10åringen (enligt mig)

Arbeg ten, vet jag inte om jag hade satt upp i samma race utan att neutralisera munnen ordentligt mellan sorterna.

[nasoferm]

Laphroaigerna går bra att testa mot varandra tycker jag nog, då både CS och Chieftains slår vanliga 10åringen (enligt mig)

Arbeg ten, vet jag inte om jag hade satt upp i samma race utan att neutralisera munnen ordentligt mellan sorterna.

Det måste betyda att man får dricka dubbelt så mycket av den istället för att jämföra

(och just det; tack Magnus för att jag fick möjligheten att prova i mindre skala för att lära mig mer )

[Qonos]

Det måste betyda att man får dricka dubbelt så mycket av den istället för att jämföra

hehe ja eller ta en bit mörk choklad och ett kex som torkar ut munnen och sen lite vatten.. alla sätt är bra utom de dåliga

(och just det; tack Magnus för att jag fick möjligheten att prova i mindre skala för att lära mig mer )

det var så lite så. Samples är min bästa vän så det var bara trevligt att kunna glädja andra med denna vännen

[rvh]

Jag har vid flera tillfällen provat TEN, Uigeadail, 17 och 1977 mot varandra och när det står 4 glas på bordet och man kan provsmaka fram och tillbaka och verkligen jämföra är det en av dom som står ut som avsevärt mindre njutbar än dom andra och det är TEN. Alkohol och rökt sågspån. Däremot är den helt ok när man inte ställer upp den mot dom andra, men den är ingen av mina favoriter.

[patrik]

Jag har vid flera tillfällen provat TEN, Uigeadail, 17 och 1977 mot varandra och när det står 4 glas på bordet och man kan provsmaka fram och tillbaka och verkligen jämföra är det en av dom som står ut som avsevärt mindre njutbar än dom andra och det är TEN. Alkohol och rökt sågspån. Däremot är den helt ok när man inte ställer upp den mot dom andra, men den är ingen av mina favoriter.

Jag tycker faktiskt att det är tvärtom. Det är när man har Ardbeg 10 bredvid någon annan äldre Ardbeg som man inser vilken bra whisky det är. Förra gången jag gjorde det var den minst lika bra som två OB från 1975.

[MacNilsson]

Jag har vid flera tillfällen provat TEN, Uigeadail, 17 och 1977 mot varandra och när det står 4 glas på bordet och man kan provsmaka fram och tillbaka och verkligen jämföra är det en av dom som står ut som avsevärt mindre njutbar än dom andra och det är TEN. Alkohol och rökt sågspån. Däremot är den helt ok när man inte ställer upp den mot dom andra, men den är ingen av mina favoriter.

Där ser man...jag har också gjort en hel del liknande Ardbeg-flights och min erfarenhet är att Ten sticker ut åt motsatt håll. Däremot har den blivit sämre, tycker jag. Förmodligen är den väl i stort sett just just tio år numera, under många år har den säkert varit en blandad av äldre fat än så, därav en kvalitetsförskjutning. Men visst är den en sjuhelvetes dram.

[mejparn]

Jag har bara provar 10,17 och en till! Jag blev riktigt besviken på 17 åringen,så 10 ligger bra till hos mig!

[nasoferm]

Jag har bara provar 10,17 och en till! Jag blev riktigt besviken på 17 åringen,så 10 ligger bra till hos mig!

Personligen tyckte jag att det bästa med den var den underbart balanserade vaniljtonen som liksom smög runt bland röken i gommen. Härligt!