Mackyra preludium 01 vs 02

[Benke Olsson]

01 är närmast odrickbar = 30 p.

02 är dubbelt så bra = 60 p.

[robertk]

Håller med ovanstående i stort. Ettan var dålig och landade snudd på underkänt på runt 60p. Inte är den avskyvärd, men inte heller en färdig produkt redigt. Märkligt den fått så höga betyg i vissa tester....

Tvåan däremot var drickbar ocn inte längre dålig men inte heller bra, blir dock godkänd på runt 70p.

Har även provat en privat buteljering (elegant ex-bourbon) som var rejält fruktigt mumsig. Den landade uppemot 80p vilket är väldigt högt för en så ung whisky.

På rätt väg är de definitivt tycker jag!

mvh, R

[Nattlorden]

Låter uppmuntrande, med tanke på att jag gett 01 83p. Får se när jag knäcker 02.

Skall jag bli den förste som tycker 02 är sämre, måntro .

[Hakan G]

Jag var nu i kväll på Glenfiddich warehouse och provade 1:an mot 2:an.

Jag blev mycket glad över att verkligen känna att 2:an verkligen var mycket bättre än 1:an.

Bara obetydligt med finkel kvar i 2:an. Dock fanns inget djup i 2:an, men det kommer med ökad ålder!

1:an fick 64 poäng och 2:an 72 poäng. Det tycker jag att är mycket höga poäng för att vara 3-åringar!

[Benke Olsson]

Jag var nu i kväll på Glenfiddich warehouse och provade 1:an mot 2:an.

Jag blev mycket glad över att verkligen känna att 2:an verkligen var mycket bättre än 1:an.

Bara obetydligt med finkel kvar i 2:an. Dock fanns inget djup i 2:an, men det kommer med ökad ålder!

1:an fick 64 poäng och 2:an 72 poäng. Det tycker jag att är mycket höga poäng för att vara 3-åringar!

Vad hade du grundat med innan den provningen? Kunde inte låta bli, förlåt Håkan .

Jag gjorde samma iakttagelse som du, angående åldringen. Tvåan är mycket bättre än ettan, men varför i hela fridens namn släpper man ut treårig whisky som single malt, när den inte är bättre än såhär?

Mackmyra fördärvar ju sitt eget rykte som seriös whiskyproducent om man inte svarar upp emot konsumenternas förväntningar. De "riktiga" Macmyra jag provat har varit bra, men 01 och 02 är ett hopkok av en massa experimentwhiskies, som borde få ligga betydligt längre på fat för att bli bra.

[deathstar]

jag tror hela tanken med Preludium (som betyder just förspel) är att såna nördar som vi på såna här forum ska få följa processen fram till Mackmyra "når marschhöjd" - inte för vardagskonsumenter helt enkelt.

Enligt vissa teorier kommersiellt självmord, men jag kan inte tycka annat än att det är grymt coolt - det är inte så ofta man ser nya destillerier öppna upp och släppa in en i utvecklingen.

[Mickeman]

Jag tycker att 01 är ganska usel till och med för sin ålder har för mig att jag dock kanske var lite väl förlåtande för att den är Svensk och gav den 49p vilket när jag testade om den nyligen är för mycket så 35p kommer den ändras till i min lista.

02 är mycket bättre, dem smakar som en lovande whisky för sin ålder (3 år) även om jag anser att den är på tok för ung. Den har jag gett 68 pinnar.

Jämförande kan jag nämna att jag gett Ardbeg Young Uigeadail som är 4 år 84p.

Den är verkligen bra redan vid 4 års ålder.

[Nattlorden]

Jämförande kan jag nämna att jag gett Ardbeg Young Uigeadail som är 4 år 84p.

Den är verkligen bra redan vid 4 års ålder.

Det går väl inte att jämföra? Ardbeg är ju bra redan som råsprit!

[Bullie]

Det går väl inte att jämföra? Ardbeg är ju bra redan som råsprit!

Varför skulle inte det gå att jämföra? Tillverkningsprocessen är ju densamma.

[robertk]

Angående kommersiellt självmord så tror jag inte de som stod efter mig i kön på regeringsgatan (jag ficl snudd på den sista) håller med om det . Hysterin minskar ju inte direkt!

Verkar ju faktiskt, märkligt nog, som att många inte-fullt-så-överdrivet-insatta tycker om 01'an. Kanske det är missriktade nationella känslor som bubblar upp till ytan som det brukar göra ibland..?

Hursomhelst så är det absolut på rätt väg, därom tvistar väl få, och det tycker jag vi ska vara lite glada och stolta över!

mvh, R