100-poängaren!

[mange]

Var finns 100-poängaren? Nån som har satt en whirre med absolut högsta möjliga points?

[Roger]

Var finns 100-poängaren? Nån som har satt en whirre med absolut högsta möjliga points?

Jag hoppas att det blir från ett fat där det står "Roger Melander" med stora bokstäver.

Nä, ärligt talat så skulle det nog bli tråkigt om man en dag insåg att man redan provat den ultimata whiskyn och att sökandet efter den var slut.

Med en Logaritmisk skala så borde det vara närmast omöjligt att nå upp till 100 poäng.

[nicke--c]

Var finns 100-poängaren? Nån som har satt en whirre med absolut högsta möjliga points?

Jag delade ut två 100-poängare för några dagar sedan,men det berodde nog på att jag inledde med en inte allt för het Glenparker...

Efter en sådan blir nästan allt 100p.

Men jag kanske överilade mig en aning...

[mange]

I vinvärlden har en mängd olika viner kommit upp i 100 poäng tex:

Mouton-Rothschild, Chateau d'Yquem, Haut Brion, Latour, Petrus, Quinta do Noval.

Kan inte whiskymakarna då få fram en 100-poängare?

[grundsund]

När jag själv räknar poäng (vilket är extremt sällan) så kan jag inte använda mig av en skala utan en referens som är själva maxpoängen.

Alltså finns det alltid en whisky, en öl, en skiva på 100 poäng, sen om det kommer någonting bättre så får jag revidera listan (därför orkar jag inte sätta poäng på provningar).

Hur ska jag annars kunna sätta 97p om jag inte vet vad som är 100?

[Per Eriksson]

I mitt tycke är det Laphroaig 1974 31Y som är den ultimata whiskyn. Den ger jag 100 pinnar.

[Mathias Nilsson]

När jag själv räknar poäng (vilket är extremt sällan) så kan jag inte använda mig av en skala utan en referens som är själva maxpoängen.

Alltså finns det alltid en whisky, en öl, en skiva på 100 poäng, sen om det kommer någonting bättre så får jag revidera listan (därför orkar jag inte sätta poäng på provningar).

Hur ska jag annars kunna sätta 97p om jag inte vet vad som är 100?

Jag håller med dig!

Man sparar ju lite på de höga poängen, eftersom man tror att man någon gång i framtiden kommer att få smaka något godare... Men om man inte gör det då? Anta att man redan smakat den godaste wirren i världen, och givit den 95 poäng, eftersom man vill spara de högsta poängen till framtiden?

För att göra det hela "rätt" så borde man, precis som du skriver, alltid ha en 100 poängare i sin lista! Nämligen den godaste man druckit hittils! När man sen dricker något ännu godare, så får man peta ner de andra ett eller två poäng, så att man har en ny 100 poängare!

Hur man sen ska lösa det rent praktiskt, det vet jag inte! Antar att någon datakunnig skulle kunna fixa det med nån liten formel i ett Excel dokument! Men å andra sidan så ska man ju passa på att njuta oxå, och inte bara räkna poäng!

[emwiann]

När jag själv räknar poäng (vilket är extremt sällan) så kan jag inte använda mig av en skala utan en referens som är själva maxpoängen.

Alltså finns det alltid en whisky, en öl, en skiva på 100 poäng, sen om det kommer någonting bättre så får jag revidera listan (därför orkar jag inte sätta poäng på provningar).

Hur ska jag annars kunna sätta 97p om jag inte vet vad som är 100?

När jag sätter poäng delar jag in det i fyra kategorier, dvs. Lukt, smak, eftersmak och Balans&komplexitet. Man kan alltså ge 25p i varje kategori, och jag har ett antal gånger gett 25p i en eller två av dessa kategorier till samma whisky. Att någon whisky skulle vara bäst i alla fyra kategorierna är som att Carro skulle komma först i alla 7 grenarna

[Bullie]

Håller med emwiann. Jag gör på nästan samma sätt, fast jag använder en annorlunda uppdelning. Men någon gång kommer det med största sannolikhet att hända, att Whiskyn med stort W dyker upp.

Samtidigt så tycker jag att Mathias skriver en mycket vettig variant på det hela med. Det jobbiga är bara att då blir man tvungen att revidera hela sin lista när man hitter en ny godisdram, och de som har många på poänglistan får då ett jättejobb...

[emwiann]

Håller med emwiann. Jag gör på nästan samma sätt, fast jag använder en annorlunda uppdelning. Men någon gång kommer det med största sannolikhet att hända, att Whiskyn med stort W dyker upp.

Samtidigt så tycker jag att Mathias skriver en mycket vettig variant på det hela med. Det jobbiga är bara att då blir man tvungen att revidera hela sin lista när man hitter en ny godisdram, och de som har många på poänglistan får då ett jättejobb...

Har nog satt 97 som högsta (1974 Provenance) och för att nå 98 måste den var duktigt bättre, och för att nå 99 flera gånger bättre, och för att nå 100 många många gånger bättre. Skalan är på slutet logaritmiskt som Roger säger, så dom där sista 3 poängen är nog lika mycket som alla tidigare.