Lite statistik

[Bunkermania]

Visst finns det mycket bra whisky.

Hade inget speciellt för mig så jag ägnade mig åt lite statistik.

678 olika whiskies testade

93 st har fått 90p eller mer = 13,7%

226 st på 85-89 p = 33,3 %

209 st på 80-84 p = 30,8 %

Innebär att enligt min skala har 528 av 678 whiskies fått godkänt eller bättre = 77,8 %

127 st har fått mellan 70 och 79 poäng, vilket för min del innebär betyg drickbar, men att det saknas något för att få helt godkänt.

Endast 23 whiskies har fått underkänt och av dem är det bara 8 som hamnat på 50 poäng eller mindre.

Sämst på listan? Statesman (så klart) med sina 5 p.

[Melin]

Visst finns det mycket bra whisky.

Hade inget speciellt för mig så jag ägnade mig åt lite statistik.

678 olika whiskies testade

93 st har fått 90p eller mer = 13,7%

226 st på 85-89 p = 33,3 %

209 st på 80-84 p = 30,8 %

Innebär att enligt min skala har 528 av 678 whiskies fått godkänt eller bättre = 77,8 %

127 st har fått mellan 70 och 79 poäng, vilket för min del innebär betyg drickbar, men att det saknas något för att få helt godkänt.

Endast 23 whiskies har fått underkänt och av dem är det bara 8 som hamnat på 50 poäng eller mindre.

Sämst på listan? Statesman (så klart) med sina 5 p.

Antingen är du för snäll Magnus, eller så har du 4322 förfärliga upplevelser framför dig.

[Bunkermania]

Antingen är du för snäll Magnus, eller så har du 4322 förfärliga upplevelser framför dig.

Eller så väljer jag noga vad jag dricker.

Inte kan dy väl mena att 80% av alla whisky är förfärlig?

Tycker att det stämmer rätt bra med utbudet som finns. 98% av whiskyn jag provat är single malt, så att nästan 80% får godkänt tycker jag är korrekt.

Är dock ganska snål med 90+ poängen.

2 stycken har fått 95 p,

7 har fått 94p,

10 st 93p,

12 st 92p,

34 st 91p

samt 27 st 90p.

[Bullie]

Eller så väljer jag noga vad jag dricker.

Inte kan dy väl mena att 80% av alla whisky är förfärlig?

Tycker att det stämmer rätt bra med utbudet som finns. 98% av whiskyn jag provat är single malt, så att nästan 80% får godkänt tycker jag är korrekt.

Är dock ganska snål med 90+ poängen.

2 stycken har fått 95 p,

7 har fått 94p,

10 st 93p,

12 st 92p,

34 st 91p

samt 27 st 90p.

Det är väl inte så snålt?

Andelen över 90 poäng ska inte ens vara 10% av de man smakat tycker jag... Det ska inte vara lätt för en whisky att kliva över 90-strecket, IMHO iaf, eftersom redan 80-89 poäng är riktigt bra whiskies de med. Den stora massan av single malts bör väl ligga mellan 70-85 poäng. Det är för mig en god standardsoppa, som man kan rekommendera folk att åtminståne prova. För mig går gränsen för drickbart vid 50 poäng. Oh... nu är vi där igen... poängsättning och hur vi alla gör..

[Hakan G]

Visst finns det mycket bra whisky.

Hade inget speciellt för mig så jag ägnade mig åt lite statistik.

678 olika whiskies testade

93 st har fått 90p eller mer = 13,7%

226 st på 85-89 p = 33,3 %

209 st på 80-84 p = 30,8 %

Innebär att enligt min skala har 528 av 678 whiskies fått godkänt eller bättre = 77,8 %

127 st har fått mellan 70 och 79 poäng, vilket för min del innebär betyg drickbar, men att det saknas något för att få helt godkänt.

Endast 23 whiskies har fått underkänt och av dem är det bara 8 som hamnat på 50 poäng eller mindre.

Sämst på listan? Statesman (så klart) med sina 5 p.

Jag gjorde som du, ägnade mig åt samma statistik som du.

För mina provade blev det;

90-100p = 14,8%

85-89 p = 23,8%

80-84 p = 30,3%

70-79 p = 21,3%

0-69 p = 9,8%

Den högsta poäng jag delat ut är 99 poäng, och den lägsta är 56 poäng.

[Bunkermania]

Jag gjorde som du, ägnade mig åt samma statistik som du.

För mina provade blev det;

90-100p = 14,8%

85-89 p = 23,8%

80-84 p = 30,3%

70-79 p = 21,3%

0-69 p = 9,8%

Den högsta poäng jag delat ut är 99 poäng, och den lägsta är 56 poäng.

Tror att det är dags för mig att uppdatera. Har nästan 1500 provade nu. Ska göra det så fort jag fått igång datorn igen efter kraschen i helgen. Kunde som tur är rädda all data innan det nu är dags för ominstallation av Windows.

[sirj]

Andelen över 90 poäng ska inte ens vara 10% av de man smakat tycker jag...

Där håller inte jag med dig

Det är samma resonemang som skolan yrkade under min tid vad det gäller betyg, dvs att de skall fördelas enligt någon "normalfördelnings kurva" med en standardavvikelse. Så att tex en klass på 25 elever endast kan ha två elever med "högsta" betyg i ett ämne utan att ta någon som helst hänsyn till resten av sverige.

Detsamma med whiskybetygen, om man nu dricker väldigt mycket bra whisky (och få sämre sorter) så kommer man få en högre andel betyg högt upp i skalan. För att kunna påstå att man skall följa en normalfördelning så behöver man (i alla fall jag) betygsätta väldigt mycket whisky........att redan från början betygsätta med en tumregel att endast 1 av 10 provade skall hamna över 90 tar bort fokusen från själva betyget, är den bra så är den bra.

Själv har jag råkat ut för samma fenomen, jag tenderar att dricka och betygsätt whisky som ligger i det övre betyg skicktet, medans jag inte har betygsatt särskilt många längre ner i skalan. Detta för att jag medvetet har valt att dricka väldigt bra whisky.

// Jörgen

[Hakan G]

Där håller inte jag med dig

Det är samma resonemang som skolan yrkade under min tid vad det gäller betyg, dvs att de skall fördelas enligt någon "normalfördelnings kurva" med en standardavvikelse. Så att tex en klass på 25 elever endast kan ha två elever med "högsta" betyg i ett ämne utan att ta någon som helst hänsyn till resten av sverige.

Detsamma med whiskybetygen, om man nu dricker väldigt mycket bra whisky (och få sämre sorter) så kommer man få en högre andel betyg högt upp i skalan. För att kunna påstå att man skall följa en normalfördelning så behöver man (i alla fall jag) betygsätta väldigt mycket whisky........att redan från början betygsätta med en tumregel att endast 1 av 10 provade skall hamna över 90 tar bort fokusen från själva betyget, är den bra så är den bra.

Själv har jag råkat ut för samma fenomen, jag tenderar att dricka och betygsätt whisky som ligger i det övre betyg skicktet, medans jag inte har betygsatt särskilt många längre ner i skalan. Detta för att jag medvetet har valt att dricka väldigt bra whisky.

// Jörgen

Där slog du allt huvudet på spiken.

Håller fullständigt med dig.

[Melin]

Där håller inte jag med dig

Det är samma resonemang som skolan yrkade under min tid vad det gäller betyg, dvs att de skall fördelas enligt någon "normalfördelnings kurva" med en standardavvikelse. Så att tex en klass på 25 elever endast kan ha två elever med "högsta" betyg i ett ämne utan att ta någon som helst hänsyn till resten av sverige.

Detsamma med whiskybetygen, om man nu dricker väldigt mycket bra whisky (och få sämre sorter) så kommer man få en högre andel betyg högt upp i skalan. För att kunna påstå att man skall följa en normalfördelning så behöver man (i alla fall jag) betygsätta väldigt mycket whisky........att redan från början betygsätta med en tumregel att endast 1 av 10 provade skall hamna över 90 tar bort fokusen från själva betyget, är den bra så är den bra.

Själv har jag råkat ut för samma fenomen, jag tenderar att dricka och betygsätt whisky som ligger i det övre betyg skicktet, medans jag inte har betygsatt särskilt många längre ner i skalan. Detta för att jag medvetet har valt att dricka väldigt bra whisky.

// Jörgen

Håller också med. Betygen skall vara målrelaterade som lärarna kallar det:

Om man tittar på VanHeuvels system så tycker jag att det är bra, tex över 80 är rekommendabel.

Det finns inget som säger att bara en viss procent skall vara rekommendabla.

Det räcker med att dom är goda nog...

[sam gutenwik]

Där håller inte jag med dig

Det är samma resonemang som skolan yrkade under min tid vad det gäller betyg, dvs att de skall fördelas enligt någon "normalfördelnings kurva" med en standardavvikelse. Så att tex en klass på 25 elever endast kan ha två elever med "högsta" betyg i ett ämne utan att ta någon som helst hänsyn till resten av sverige.

Detsamma med whiskybetygen, om man nu dricker väldigt mycket bra whisky (och få sämre sorter) så kommer man få en högre andel betyg högt upp i skalan. För att kunna påstå att man skall följa en normalfördelning så behöver man (i alla fall jag) betygsätta väldigt mycket whisky........att redan från början betygsätta med en tumregel att endast 1 av 10 provade skall hamna över 90 tar bort fokusen från själva betyget, är den bra så är den bra.

Själv har jag råkat ut för samma fenomen, jag tenderar att dricka och betygsätt whisky som ligger i det övre betyg skicktet, medans jag inte har betygsatt särskilt många längre ner i skalan. Detta för att jag medvetet har valt att dricka väldigt bra whisky.

// Jörgen

En grundläggande förutsättning för att normalfördelningskurvan ska äga vetenskaplig relevans är att urvalet är slumpmässigt och oberoende samt "tillräckligt" stort, vilket är sällan fallet när vi väljer vilken whisky vi ska poängsätta.

Jag väljer företrädesvis single cask från destillerier som jag ska särskilt gillar, köper på rekommendationer från andra, väljer speciella IB etc. Man kan knappast påstå att mitt urval är obereonde och slumpmässigt.